Alpine PDX на СЧ, ваше мнение.

**bruiser** · 17.02.2009 22:36

Сообщение от engine 43

Да и на саб не нада.

данное высказываение относится ко всем усям Д класса (для сабового канала)

а если такой Celestra DA2K

**engine 43** · 17.02.2009 22:59

Сообщение от bruiser

данное высказываение относится ко всем усям Д класса (для сабового канала)

а если такой Celestra DA2K

Неа,мне такой больше нра,тока в SPL

Digital Designs Z2

**M.Knopfler** · 17.02.2009 22:39

Сообщение от bruiser

ИМХО не стоит усь Д класса на СЧ (если только на саб)

А кто такое сказал?
По моему не маленькому опыту абсолютно противоположное мнение....
Усилители-они разные бывают....

**M.Knopfler** · 17.02.2009 22:50

Всегда лучше послушать самостоятельно,после чего делать выводы о пригодности в собственной системе.
по ВЧ-есть куча картинок,что бывает с синусом на 20кгц.При различных типах усилителей.Выбирать потребителю-либо графиками любоваться,либо слушать музыку.
если интересует мое мнение-при ГУ типа урала особо не стоит этим заморачиваться.При переходе на мультибитную голову-там да,придется прислушиваться.Я отдал предпочтение АВ-классу.Для своих ушей и своей системы.

**bruiser** · 17.02.2009 23:18

оптима синяя
там клем по две штуки

и очень удобные как у Димычя увидел себе такую захотел

штатную прободку трогать не надо кинул на одну клему её а на другу музыку - ляпота

**Cimon** · 18.02.2009 00:12

ИМХО
ПДХ на СЧ и ВЧ - не надо.
Пусть меня обвинят в предательстве Альпа

И все равно совсем-совсем не надо.
Вот в басовом диапазоне, да еще с хорошим запасом, то, на мой вкус, сверх симпатичный усь. Сухо, четко, энергетика, контроль. На низкопорезанный мид (почти саб

) - тоже должно сработать.
А вот выше уже "жизни" чтоли не будет - академично и с легким своеобразным привкусом.

**M.Knopfler** · 18.02.2009 00:15

Сообщение от Cimon

А вот выше уже "жизни" чтоли не будет - академично и с легким своеобразным привкусом.

а может,это как раз честно по отношению к акустике и системе-показать ее наготу?

Хороший усь D-класса-отличный тестер для многих систем,ценой в пару десятков килобаксов в том числе.

**Cimon** · 18.02.2009 00:21

Сообщение от M.Knopfler

а может,это как раз честно по отношению к акустике и системе-показать ее наготу?

Абсолютно так. Я как раз и писал про "академичность". Другое дело, что получить удовольствие от такого "мониторного" звука смогут далеко не все. А заставить его "ожить" ИМХО будет стоить слишком много усилий.

**Gennadyi** · 19.02.2009 13:27

У меня сейчас тоже в процессе инсталла PDX4.100 + MB Quart QSD-210, послушаю, обязательно отпишусь.

**Gennadyi** · 01.03.2009 01:05

Здравствуйте всем! Сегодня включил систему и слушал PDX4.100 вместе с СЧ-ВЧ MB Quart QSD-210 (два канала через родной кросс из набора акустики) и мидбасами Morel Elate SW6. Мидбас понравился - четкий, быстрый, артикулированный. Чего не скажешь о ВЧ-СЧ: рояль - сухой стеклянный, сакс - не живой, воздух, выдыхаемый музыкантом, шипит как-то не естественно, с каким-то песком, у гитарной струны вроде бы и атака присутствует, и окраска нормальная, но нет ощущения присутствия музыканта, в общем инструменты звучат как-то плоско и не реалистично.
Потом на СЧ-ВЧ подключил E.O.S. E-100AB. Все сразу в корне изменилось и встало на свои места: появились и глубина, и натуральность звучания, появилось ощущение, что музынанты стоят на торпеде.
В общем PDX на СЧ-ВЧ ставить не буду.

PS. Это только мое мнение, моя система и мои уши. У Вас могут быть другие результаты.