Alpine PDX на СЧ, ваше мнение.

Сообщение от M.Knopfler

а может,это как раз честно по отношению к акустике и системе-показать ее наготу?

Абсолютно так. Я как раз и писал про "академичность". Другое дело, что получить удовольствие от такого "мониторного" звука смогут далеко не все. А заставить его "ожить" ИМХО будет стоить слишком много усилий.

Не относитесь предвзято к D классу На мой взгляд - выкройте время, проведите сравнительную прослушку. Сколько ПДХ прошло через руки, мнения людей самые разные! Вы же прекрасно понимаете что не возможно на бумаге (или мониторе) составить идеальную систему и в точности определить чему отдать предпочтение. Уши Вам в помощь

Сообщение от Martyanov

Считаете что стоит попробовать? Был положительный опыт? На ВЧ его слушал - не понравилось.

Поскольку PDXы нейтральны, то не понравились скорее всего пищи

Сообщение от Wlad

Поскольку PDXы нейтральны, то не понравились скорее всего пищи

23-е морели были.
Решено буду пробовать PDX на СЧ, о результатах отпишусь.

та же проблема,скоро инстал,буду пробовать 4.100 поканально...

У меня сейчас тоже в процессе инсталла PDX4.100 + MB Quart QSD-210, послушаю, обязательно отпишусь.

Здравствуйте всем! Сегодня включил систему и слушал PDX4.100 вместе с СЧ-ВЧ MB Quart QSD-210 (два канала через родной кросс из набора акустики) и мидбасами Morel Elate SW6. Мидбас понравился - четкий, быстрый, артикулированный. Чего не скажешь о ВЧ-СЧ: рояль - сухой стеклянный, сакс - не живой, воздух, выдыхаемый музыкантом, шипит как-то не естественно, с каким-то песком, у гитарной струны вроде бы и атака присутствует, и окраска нормальная, но нет ощущения присутствия музыканта, в общем инструменты звучат как-то плоско и не реалистично.
Потом на СЧ-ВЧ подключил E.O.S. E-100AB. Все сразу в корне изменилось и встало на свои места: появились и глубина, и натуральность звучания, появилось ощущение, что музынанты стоят на торпеде.
В общем PDX на СЧ-ВЧ ставить не буду.

PS. Это только мое мнение, моя система и мои уши. У Вас могут быть другие результаты.

Сообщение от M.Knopfler

Gennadyi, нескромный вопрос-а уси и система прогреты были? Я это к чему-у меня,как пример,звук собирается на места спустя минут 10-15 после включения системы,которая давно уже прогрета.А при первоначальном включении все было размазано по стойкам пару часов.И потом еще долго сползалось к центру.Советую и Вам не торопиться с выводами и прогреть аппаратуру хотя бы часов 20,только после этого можно делать какие-то выводы.

Акустика была прогрета, усилители - нет. Я с Вами полностью согласен, что надо слушать полностью прогретую систему, но у меня не было такой возможности - E.O.S. взял на 1 день послушать. И все же, я говорил не о фокуссировке образов, расстановке их по сцене, а о тембральной окраске звучания. Не прогретый E.O.S. мне понравиля больше, чем не прогретый PDX, да и АЧХ у ЭОСа ровнее в диапазоне 800 Гц-5 кГц (мерял с помощью Phonic PAA-3). Спорить не буду, после прогрева усилителей все может измениться, но сравнить их уже не смогу до тех пор, пока не приобрету себе E.O.S или ему подобный.

P.S. Повторюсь: это только мое мнение.