88-ll и подключение ВЧ

Сообщение от К.В.

Поканальное подключение предпочтительней, если есть опыт настройки .

...Ну опыт-то он откуда-то браться должен , а что насчет того, что ВЧ будут не через усилитель?

Сообщение от Ряба

...Ну опыт-то он откуда-то браться должен , а что насчет того, что ВЧ будут не через усилитель?

Да никаких проблем это с собой не несет. Знаю массу случаев такого подключения . Зато возможности регулировок возрастают многократно .

Сообщение от К.В.

Да никаких проблем это с собой не несет. Знаю массу случаев такого подключения . Зато возможности регулировок возрастают многократно .

..да, но ведь всем известно, что заявленые параметры мощности встроенного в ГУ усилителя, мягко говоря- нечестные (или 88й отличается от всех) и сможет ли он, своими честными 20 вт, обеспечить UR-1 необходимой мощностью? Плюс еще вопрос, сопоставим ли по какчеству пасскрос LE и кросс 88го?

Сообщение от Ряба

..да, но ведь всем известно, что заявленые параметры мощности встроенного в ГУ усилителя, мягко говоря- нечестные (или 88й отличается от всех) и сможет ли он, своими честными 20 вт, обеспечить UR-1 необходимой мощностью? Плюс еще вопрос, сопоставим ли по какчеству пасскрос LE и кросс 88го?

А зачем твиттеру с чувствительностью 92 больше 20 вт, для мидбаса в этой ситуации пассивный кросс может навредить ( нет возможности изменения порядка и добротности).

Сообщение от Tolmach

у пионера 88-2 стремные усилки.. будет хуже

родной кросс четкий, я б не стал мутить поканалку на этом

Испортить конечно можно все что угодно .

Сообщение от К.В.

Да никаких проблем это с собой не несет. Знаю массу случаев такого подключения . Зато возможности регулировок возрастают многократно .

Есть только опасность спалить твиттеры! (Clipping).

Сообщение от Vovchik

Есть только опасность спалить твиттеры! (Clipping).

Она есть всегда , особенно у новичков, да и риск невелик.