Вопросы по Фокалам

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Построение духслойного ящика (ДСП+фанера) это классика жанра...
О достоинствах "бутерброда" много написано... только ещё стихов нет...
"Облагороженный" изнутри ящик даёт реальный эффект повышения качества звука... (проверял неоднократно)...
Проверить готов ли ваш ящик к использованию в качестве акустического оформления для сабвуфера - довольно просто...
Есть у меня простой метод...
Может у кого тоже есть соображения на этот счёт?

Видимо, ни у кого нету соображений? А МДФ как вариант не айс?

Сообщение от mike/64rus

Видимо, ни у кого нету соображений? А МДФ как вариант не айс?

Как вариант вместо ДСП пойдет...
(А это не одно и то же?)

А вот интересно: фанера же хороший проводник звуковых волн. Да и позванивает она вроде. В чем же тогда ее назначение?

Сообщение от mike/64rus

А вот интересно: фанера же хороший проводник звуковых волн. Да и позванивает она вроде. В чем же тогда ее назначение?

Её назначение - обеспечить конструктивную прочность ящика...
Насчет хорошего проводника звуковых волн, это вы зря...
Фанера слоёная - сэндвич, так сказать...

---------- Post added at 23:01 ---------- Previous post was at 22:51 ----------

Сообщение от nip

Разница между стружкой для ДСП и для МДФ — как между продуктами, которые пропущены через мясорубку, и продуктами, измельченными миксером.
плиты МДФ более прочные, чем ДСП , при меньшей плотности

Из мясорубки фарш выходит, из миксера - каша...
Более мелкие фракции (МДФ) лучше сцепляются? И клея меньше надо? Ясно.
А чем МДФ высокой плотности отличается от МДФ низкой плотности?
(Разумеется, кроме плотности... это и так ясно)

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Как вариант вместо ДСП пойдет...
(А это не одно и то же?)

А что можете сказать по поводу этих двух вариантов? Будет ли разница и вообще как задумка?
ЗЫ Проект не мой, спасиб Mr.Drug с автосаратова

Сообщение от mike/64rus

А что можете сказать по поводу этих двух вариантов? Будет ли разница и вообще как задумка?
ЗЫ Проект не мой, спасиб Mr.Drug с автосаратова

Отличия в креплении задней стенки не принципиальны...
А вот "завязывать" магнит динамика на распорку (перегородку), даже через прокладку, я бы не стал...
Лучше бы динамик закрепить на болты, а не на саморезы...
Для снижения вероятности возникновения стояков - целесообразней размещать звукопоглощающий (мягкий) материал на параллельные плоскости... (если уж вы не хотите проклеивать всё...)
По самой задумке.
Ставить перегородку вплотную к динамику чревато ещё и тем, что, в случае разного сопротивления движению левой и правой части диффузора, будет возникать результирующая составляющая, стремящаяся "перекосить" диффузор...
В идеале за диффузором должно быть сферическое пространство (шар) необходимого объёма...

Вячеслав Анатольевич, благодарю за ответ. В общем, т.з. было предельно близким к модели Вашего ЗЯ. Насчет обклейки внутри - без вариантов, весь короб.Если не трудно, поясните, что такое "сопротивления движению левой и правой части диффузора, будет возникать результирующая составляющая, стремящаяся "перекосить" диффузор...
В идеале за диффузором должно быть сферическое пространство (шар) необходимого объёма"
ЗЫ Поглядел новый альбом, почему сменили головку на пионеровскую? Какие отличия по сравнению с старой схемой в звуке? Е40 остался, почему? Не видел вентотверстий в корпусе мидов в предыдущей инсталяции? Есть отличия? Заранее спасибо..

Сообщение от mike/64rus

...Если не трудно, поясните, что такое "сопротивления движению левой и правой части диффузора, будет возникать результирующая составляющая, стремящаяся "перекосить" диффузор...
В идеале за диффузором должно быть сферическое пространство (шар) необходимого объёма"...

При несимметричной нагрузке задней стороны диффузора, например у мидбасов, когда часть отверстий в корзине с одной стороны "перекрывается" близкорасположенной стенкой переходного кольца, а с другой стороны "выход" свободный, как раз и возникает "перекашивающая" составляющая. Её, разумеется, компенсирует подвес и центрирующая шайба, но за счёт поперечного смещения (нарушения коаксиальности). Это влияет на отклонение центральной оси диаграммы направленности... и может на практике сыграть как положительную так и отрицательную роль... Ну дальше, вообще дебри...

---------- Post added at 23:47 ---------- Previous post was at 23:06 ----------

Сообщение от mike/64rus

...Поглядел новый альбом, почему сменили головку на пионеровскую? Какие отличия по сравнению с старой схемой в звуке? Е40 остался, почему? Не видел вентотверстий в корпусе мидов в предыдущей инсталяции? Есть отличия? Заранее спасибо..

Инфинити по сравнению с 12ПРС даёт более глубокий бас, но пригрывает в скорости. Это и было причиной замены. Кроме того, как выяснилось, бас от ПРС более информативный и ненавязчивый, успешнее позиционируется в глубине сцены без эффекта "обволакивания"...
Изменения коснулись углов установки СЧ и ВЧ излучателей (подиумы новые с вентиляцией)...
Е40, по моему мнению, не является "слабым звеном" в моей системе. Мало того, свои деньги он от'игрывает с лихвой... В Ебурге на ЕММА судьи по звуку (прекрасного пола) особо отметили звучание флейты как "очень понравилось" в сравнении с очень не слабыми машинами в классе. Были нарекания по поводу раннего спада ВЧ, но это скорей динамики, чем усилитель. Переиграть Е40 (безоговорочно) сможет усилитель, который будет стоить в два раза дороже... Или у вас есть предложения?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

При несимметричной нагрузке задней стороны диффузора, например у мидбасов, когда часть отверстий в корзине с одной стороны "перекрывается" близкорасположенной стенкой переходного кольца, а с другой стороны "выход" свободный, как раз и возникает "перекашивающая" составляющая. Её, разумеется, компенсирует подвес и центрирующая шайба, но за счёт поперечного смещения (нарушения коаксиальности). Это влияет на отклонение центральной оси диаграммы направленности... и может на практике сыграть как положительную так и отрицательную роль... Ну дальше, вообще дебри...
Е40, по моему мнению, не является "слабым звеном" в моей системе. Мало того, свои деньги он от'игрывает с лихвой... В Ебурге на ЕММА судьи по звуку (прекрасного пола) особо отметили звучание флейты как "очень понравилось" в сравнении с очень не слабыми машинами в классе. Были нарекания по поводу раннего спада ВЧ, но это скорей динамики, чем усилитель. Переиграть Е40 (безоговорочно) сможет усилитель, который будет стоить в два раза дороже... Или у вас есть предложения?

Первую часть буду долго осмысливать. Насчет хеликса, это моя слабость, поэтому интересна любая инфа. Хоть пока и будет пахать мю дименшн 41, думаю вскорости заменить его на е40. Для вч-сч альтернативы не вижу в этой ценовой категории. А дамы... тем более линсудьи, как без их мнения. Да, спасибо за коментарии к моделям, буду задавать вопросы, время еще есть. Спасибо