По мне, так в самом грубом приближении система под рок подойдёт любая, не использующая SPL-ные сабвуферы или бубноподобные, засунутые в непрощитанные фазики или бандпассы головки.
Нужен контроль и панч.
Самый приметив- если собирать всё хозяйство на лёгких девайсах, самый анрил- если привязывать под рок SPL-подобные сабы, шоп звучало и давило.
От головы многое зависит, но имхо, до 10 тыр все ГУ звучат примерно одинаково.
Попадается конечно полный ацтой... но это скорее из разряда "черный список ГУ"
Не буду спорить-спор не о чем.Если вы считаете что практически любая система способна отыграть рок,то самое простое, послушайте металлику с симфоническим оркестром или васпов 2007(попроще,но имоций там через край)-на системе без претензий.Лично слушал систему которая на ура играла джаз,инструменталку(причем система оч.известная, призовое место на финале эмма),но рок не играет ,вообще никак.Лично мое мнение -будет хорошо система играть рок(именно играть)-будет играть все.Но это мое имхо.
Выскажу тоже несколько крамольную и не новую мысль - хорошая система адекватно должна сыграть любую музыку...Будь то радость плохих парней, хоть склейки сэмплов в Кубэйсе, рок,джаз и наконец - БСО... Строить узкожанровую систему -нерационально...
Другое дело динамики - электростаты при их высочайшей детальности не способны адекватно играть рок( тут один музыкант был у Лонга - тот электростаты в Питере купил, говорит выбросил треть компактов
ПС: Соглашусь с Гари - от музыки можно улететь и слушая её по приёмнику на СВ, со всеми шумами, тресками и федингами
Нерационально, но иногда все же уклон в сторону любимого направления есть, и проявится он как и в настройке (что наименьшее из бед, можно пресетов наделать), так и в подборе компанентов.
Универсал - это как из набора туриста - с одной стороны ложка, с другой вилка. Вроде бы и то и то можно использовать, но как то ... неполноценно..
Рок я считаю одной из самых сложных проверок для системы. Если даже допустить что ГУ, ВЧ и частично СЧ высокого уровня - универсальны, то в НЧ звене будут вопросы.
Мидбас - быстрый, с хорошим контролем, и низкоиграющий. Это уже как бы показатель трешки (или он провалит СЧ).
Саб - вообще засада. 15" не играет быстро, 10" не играет глубоко. 12" - та самая универсальная ложка. И не быстро, и не глубоко, все по норме.
Усилитель на саб (сабы) тоже с хорошим контролем необходим.
Для себя то я вроде бы двумя 10" сабами проблему "и быстро, и глубоко отчасти" решил, но для чисто джаза есть механическое отключение второго саба - иначе гудит контрабас, и фокусировка хуже становится.
Но рэп на этой системе - совсем не такой, какой он должен быть - нужен большой саб и возможно фазик.
Все - ИМХО.
Ну это как бы и сделан - так и осталось "максимально приближенным". А максимум у каждого свой..
Упс.. да. Естественно. Я поэтому и написал "со своей колокольни" - БСО я слушаю намного реже и типа по необходимости..Ну это уже личные музыкальные пристрастия...
Тогда можно с другого конца мерять - "поп" и иже с ней - самое простое только потому, что никто не знает как оно должно играть по замыслу...
Прошу прощения,но что есть БСО?Ну и идеальный динамик(если такой есть) должен играть все-что подали то и играй .Вы считаете что в роке детали не важны?Послушайте Блэкмора или Роджер Уотер и на минуту представьте что будет с музыкой, если убрать ту выразительность с которой они играют(а это и есть мелкие детали)
Социальные закладки