Цитата Сообщение от wrangler Посмотреть сообщение
Да даж не в этом, у Глазго просто перебор спонсорской аппаратуры (ИМХО)

Просто если сравнивать просто домашку и машину, то и так понятно, а если сравнивать домашнюю мультяху и машину - то совсем грустно становится...

jeack, Коаксиал то спереди нормально, спору нет. Но зад без ВЧ я бы тоже не оставлял, хоть коаксиалами, лучше компанентками ессно...

Тем более у тя ж не "блины в полке" сзади, а именно мультимедийные каналы, которые подзвучкой (как Саймон обозвал) ни в коей мере не являются - подзвучка это дубль передних, а тут на задние прет совершенно иной материал как составляющее многоканального звука..

P/S/ Кстати задние я бы в салон не направлял кстати..
Такс. Уже проясняется. Знамо дело - тыл НЕ ПОДЗВУЧКА!!! Абсолютно самостоятельные каналы, которые при прослушивании СД за ненадобностью можно в пресет вообще не ставить. А почему в салон не надо? А куда надо? Если просто в стойку, оно ж в полку направится? Не правильно это как-то. Друг в друга? О! Тож вариант! Они совсем тыл получатся! (Опять серьёзно). Ну может чуток в салон отвернуть ( не довернуть). Т.е. чтоб центр пересечения над задней полкой был.
Знач центр 4" коаксиал оставляем? С горизонтальным расположением и излучением с отражением от ЛС? Дисперсия будет офигенная кста. Стекло большое и с большим наклоном.