Внешний процессор стоит ли???

Сообщение от Jeki

можно ли получить хорошее звучание и разруливания трешки с помошью внешнего процессора.

хорошее звучание - можно
но его можно получить и без трешки и без процессоров...

Говоря о "разруливании трешки" (как альтернативе широкополосным АС или "двушке") обычно имеют в виду борьбу за качество (хотя этот момент неоднозначный, но допустим).
Кроме числа полос и других многочисленных параметров будущей системы качество будет определяться источником и способом обработки сигнала, полученного от этого источника.
В вашем случае источником будет линейный выход ГУ (т.е. худший из возможных вариантов), а способ обработки - цифровым (т.е. требующим предварительной оцифровки встроенным в процессор АЦП). Если к этому добавить "неидеальность" самой обработки ("недорогим" процессором) и необходимость повторного преобразования обработанного сигнала в аналоговую форму (встроенным в процессор "недорогим" ЦАПом), то "борьба за качество" таким способом выглядит, как минимум, странной, а вся система - нелогичной.
Более логичной она может стать если использовать источник с цифровым выходом (об этом уже здесь писали), но это уже другая тема (и с другими проблемами).
Вывод: для экспериментов с разруливанием предпочтительнее использовать ГУ с встроенным "процессором".

Сообщение от Gary

хорошее звучание - можно
но его можно получить и без трешки и без процессоров...

Говоря о "разруливании трешки" (как альтернативе широкополосным АС или "двушке") обычно имеют в виду борьбу за качество (хотя этот момент неоднозначный, но допустим).
Кроме числа полос и других многочисленных параметров будущей системы качество будет определяться источником и способом обработки сигнала, полученного от этого источника.
В вашем случае источником будет линейный выход ГУ (т.е. худший из возможных вариантов), а способ обработки - цифровым (т.е. требующим предварительной оцифровки встроенным в процессор АЦП). Если к этому добавить "неидеальность" самой обработки ("недорогим" процессором) и необходимость повторного преобразования обработанного сигнала в аналоговую форму (встроенным в процессор "недорогим" ЦАПом), то "борьба за качество" таким способом выглядит, как минимум, странной, а вся система - нелогичной.
Более логичной она может стать если использовать источник с цифровым выходом (об этом уже здесь писали), но это уже другая тема (и с другими проблемами).
Вывод: для экспериментов с разруливанием ГУ с встроенным "процессором" предпочтительнее.

Спасибо большое за ответ Игорь. Но все таки? Вопрос в том что в диапазоне 10-15 р. Ни одна из процессорных голов не разрулит систему (НЧ+ВЧ+СЧ+саб). Следовательно как я понял из вашего описания не имеет смысла покупать Альп 700/701 и цеплять его к обычной голове?
Ничего хорошего из этого не выйдет???Тогда какой на ваш взгляд выход.Докупать в будущем к процесору голову с оптикой???Или что???Заранее спасибо.И еще подцепиться ли к Уралу СДД +Альп 700/701

Сообщение от Jeki

Тогда какой на ваш взгляд выход?

как говорил один сказочный персонаж: "если бы у меня были мозги", то я бы остановился на "двушке" и сосредоточился бы на музыке (именно она пробуждает эмоции и воспитывает), а не на звуке (аналоге гламура)

Спасибо огромное за советы Jeack. А сколько лет комплекту??? И есть ли какие нибудь косяки??? И если будет желание как решит вопрос с пересылкой??????Заранее спасибо

Здравсвуйте!
Я хотел бы спросить и уточнить:
На сколько я понял, внешний процессор - устройство, которое позволяет улучшить и настроить звук так, как хочется, не зависимо от источника. При помощи панельки можно оперативно производить регулировку.
Скажите, стоит ли так делать:
Планирую при помощи процессора получить возможность регулировки и настройки звука, подключить к штатному ГУ саб, в дальнейшем заменить штатное ГУ на штатный мультимедийный центр (антивандальный вариант), далее развивать звук - заменить штатную акустику и т.д.
Какой процессор в моем случае порекомендуете ?
Какова цена вопроса ?
У панели управления – панелька съемная ?