Мощность усилителя в зависимости от нагрузки

Сообщение от Filimon83

ладно, ладно посмеешься еще

Походу надо быстрее всё доедать
А то мало ли что

Сообщение от M.Knopfler

8 ом звук становится более благородным?

усилитель меньше гадит.ему легко.

Сообщение от Martyanov

Вячеслав, я порой поражаюсь безапелляционности ваших постов. Я сам не стал описывать изменения, потому что они очень не очевидны и я боялся ошибиться в описании их словами. Но вы то уж точно знаете как и что изменится в моей системе. И уж поверьте я знаю как натурально..

Согласен, безапелляционность здесь не уместна...
Хотелось обозначить тенденцию...
К вашей системе отношения не имеет, я её не слышал, к сожалению...
Зря вы сами не описали звучание своими словами... Было бы интересно послушать мнение авторитетного человека, причём не только мне...
"Боялся ошибиться" в чём? В своём субъективном восприятии? Не верите своим ушам?
Всё, что я обозначил, имеет отношение к связке Audison SRx 1D и Pioneer TS-W12PRS (тот же класс D и две катушки 4+4)...
Добавлю ещё одно наблюдение...
При включении на 2 Ома усилитель начинает "жрать" как слон, и это при убавлении гейна... Куда ему столько, ведь громкость выставляется примерно такой же...
Наряду с появлением хорошего "толчка" бас обрастает "весом", причём в основном за счёт "жира", которым полностью заполняется, ранее присутвующая (на 8 Ом) рельефность "мышц"...
Вы встречали в природе жирный бас?
П.С. На истину в последней инстанции не претендую...
Это ИМХО...

Сообщение от Martyanov

сейчас у меня PDX работает на НЧ мостами на каждый динамик. Тоесть раньше я использовал только два из четырех каналов, и они работали на 4ома, а теперь работают все четыре и на 2ома. При этом мощности одного канала было впринципе достаточно. По теории все говорит о том что должно стать хуже (2ома на канал, выше нагрузка на ПН, в два раза выше THD, демпинг фактор упал в четыре раза) но стало луше.

Позволил себе выделить в цитате жирным...
Не мог ли здесь "сыграть" в положительную сторону фактор каналов без нагрузки? Замечал у себя, что при пустом 4-м канале звук в 3 остальных существенно меняется.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Согласен, безапелляционность здесь не уместна...
Хотелось обозначить тенденцию...
К вашей системе отношения не имеет, я её не слышал, к сожалению...
Зря вы сами не описали звучание своими словами... Было бы интересно послушать мнение авторитетного человека, причём не только мне...
"Боялся ошибиться" в чём? В своём субъективном восприятии? Не верите своим ушам?
Всё, что я обозначил, имеет отношение к связке Audison SRx 1D и Pioneer TS-W12PRS (тот же класс D и две катушки 4+4)...
Добавлю ещё одно наблюдение...
При включении на 2 Ома усилитель начинает "жрать" как слон, и это при убавлении гейна... Куда ему столько, ведь громкость выставляется примерно такой же...
Наряду с появлением хорошего "толчка" бас обрастает "весом", причём в основном за счёт "жира", которым полностью заполняется, ранее присутвующая (на 8 Ом) рельефность "мышц"...
Вы встречали в природе жирный бас?
П.С. На истину в последней инстанции не претендую...
Это ИМХО...

Боялся неточно описать словами, вобщем можно провести такую аналогию, был маленький дохленький усил стал большой и мощный. Тоесть атака и артикулированность улучшились и гудеж не добавился, ну смысл наверно понятен. Самое смешное что когда он работал на восьми омный пирлес, все было наоборот, в мосту все как вы описали, жирно, смазанно, бесконтрольно. То есть в мосту на 8ом хуже чем на 4ома. Вот такая вот загадка этот PDX.

Лицезрея некоторые размышлизмы Гари на форуме и с учетом того, что он один из создателей концерта сразу вспоминается рассказ Задорнова.
Сын обращается к отцу: "Папа, вы как в космос полетели? Ты домофоном пользоваться не можешь научиться!".
Спишем на стиль общения. Хотя он и мне не нравится. Добрее надо быть, разъяснять людям в чем они неправы, желательно поподробнее)
В личке Гари мне совсем другим человеком показался)

Попробую высказть свои мысли по теме.
Усь выдает 25В. На 4Ом нагрузке получим 6.25А тока и мощу 155Вт.
Если нагрузка 8Ом, то мы получим 3.1А тока и ровно половину мощности - 77.5Вт.
Чтобы получить 155Вт на 8Ом, придется приложить напряжение в 35В, ток будет 4.38А.
Т.е. дополнительной мощности усилителя не требуется, требуется чтобы он мог выдавать большее напряжение на выходе. Это в большей степени зависит от его блока питания.
Ествественно это пример идеальной ситуации. Основным пожирателем дополнительной мощности станет БП, которому напругу надо повышать больше - следовательно и жрать он на это дело энергии будет больше.
Но такой усилитель не получится использовать под 4Ома - будет перебор по току на нагрузку.

Крутя гейн мы регулируем амплитуду входного сигнала. При этом можно спокойненько привысить его и получить искажения уже на входе усилка. Далее уже основная часть уся (не знаю как правильно её назвать) с постоянным (в приближении) коэффициентом усиления пытается выполнить свою функцию, а тут бац - и больший размах сигнала получить не получается из-за ограничения БП. Это не значит, что не хватает мощности (хотя увеличением общей мощности уся проблема тоже решается) - просто БП данного уся заточен по 4Ома. Т.е. в сравнении с 8Омным усем он умеет выдавать больше тока, но с меньшим напряжением.
От него не требуется большей мощности, от него требуется "перераспределение" (естественно он сам ничего перераспределять не может, это учитывается при разработке) напряжения и тока в соответствии с нагрузкой (нужно больше напряжения и меньше тока).

Изложил как себе это представляю, если в чем не прав - поправьте, самому интересно!