Мощность усилителя в зависимости от нагрузки

Извиняйте за продолжительное отсутствие. Я уже проснулсо и пришел
Так-с, начнем с лирики

Сообщение от kastett

Вообще-то этим лучше заниматься на Блюзе, там конкуренция побольше, даже Гари не забоятся

Таки, если Вы не в курсе, там его уже тоже боятся... Причем, даже еще больше, чем здесь

Теперь по делу:
Я ж сразу сказал, что тему пытаюсь сформулировать "в меру своего образования"...
Нарочно не стал ставить жесткие рамки (типа "Подскажите, как наддавить во дворе за копейки, чтоб у соседей стекла повылетали") в надежде подчерпнуть из общей мудрости чуть больше, чем просил
Короче, попробуем уточнить суть и ограничить рамки практической целесообразностью применения теоретических знаний в автозвуковой сфере (во как загнул ).
Имеем неизменный уровень входного напряжения n В.
Имеем усилитель класса D с "супер-пупер разрекламированно-стабилизированным блоком питания", который (по заявке производителя) способен выдавать приблизительно одинаковую мощность при подсоединении нагрузки 4-2 ом (к примеру JL или PDX).
При этом, приветствуется понимание того, что кни остается в разумных для воспроизведения музыкального материала пределах, а также обеспечивается корректная работа усилителя (экстремальное охлаждение и кратковременная работа с последующим выгоранием элементов исключаются a priori ).

Какова будет реакция усилителя на подсоединение нагрузки 8-16 ом?

PS Кстати, речь, собственно, не о сабах...

Gary,

автор начал с 8 Ом и пришел к 2 Омам
а начать с 2х (номинальных) и закончить 8-ю - ему никак было нельзя
ведь вывод не получится

кроме того, оценить в % степень рассогласования из-за изменения нигрузки автор тоже не решился
а было бы полезно

Я не оспариваю теорию, более того специально указал то, что нет ни каких противоречий теории с тем, что мы имеем в реальности. Начинать рассматривать зависимость величины напяжения вырабатываемого ПН-ом, а следовательно и максимально возможной величины не искажённого выходного напряжения и как следствие и мощности от сопротивления нагрузки усилителя можно с любой стороны, результат будет таким же - зависимость есть.
Если б её, этой зависимости не было, то всё бы подчинялось голой теории мощность изменялась кратно в зависимости от величины нагрузки согласно банальной формуле - Вых.напряжение усилителя в квадрате делённое на сопротивление нагрузки.
Я утверждаю что это не искажённое Вых. напряжение усилителя не константа, и оно меняется в зваисимости от сопротивления нагрузки т.к. Источник питания усилителя как правило не обеспечивает константного напряжения питания усилителя при различных требуемых токах.
Рассматривать, ну или как либо охарактеризовывать и оценивать в % степень рассогласования из-за изменения нагрузки нет возможности т.к. всё зависит от того как кокретно в конкретном усилителе реализован ПН, т.е. на сколько близок ПН усилителя к идеальному.
Достаточно посмотреть любой групповой тест усилителей и это это будет очевидным, на практике производители нас крайне редко балуют своими издениями , которые способны подчиняться тероии с высокой степенью приближения. Как правило, двухкратного приращения выходной мощности при переходе нагрузки с 4ом на 2ом мы не имеем. Причину этого собственно я и пытался объяснить.

Сообщение от Reech

Как правило, двухкратного приращения выходной мощности при переходе нагрузки с 4ом на 2ом мы не имеем. Причину этого собственно я и пытался объяснить.

Как раз вот зто я имел ввиду под термином "Идеальный усилитель" - усь, коэфф. усиления по напряжению которого не зависит от сопротивления нагрузки (не ограничен блоком питания, падением напряжения на вых транзисторах, и т.д.).

Только сдаётся мне, что Simon не совсем об этом спрашивал. Интересовало его ИМХО, сможет ли дорогой, качественный импульсный усилитель про который пишут, что его мощность не зависит от сопротивления нагрузки, выдать ту же мощность в более лёгкой нагрузке (8ом).
Я правильно понял, Роман?

Сообщение от Vladimir

Как раз вот зто я имел ввиду под термином "Идеальный усилитель" - усь, коэфф. усиления по напряжению которого не зависит от сопротивления нагрузки (не ограничен блоком питания, падением напряжения на вых транзисторах, и т.д.).

+1
Да, именно так.

Сообщение от Vladimir

сможет ли дорогой, качественный импульсный усилитель про который пишут, что его мощность не зависит от сопротивления нагрузки, выдать ту же мощность в более лёгкой нагрузке (8ом)

Ох и правильно... Я бы даже вспомнил про 16 ом
И самое интересное, что минимум 2 человека, которые серьезно занимались и занимаются импульсниками, уже в теме. Но пока "колоться" не спешат

Сообщение от M.Knopfler

Подавая сигнал с завышенной амплитудой,чем положено для рабочей характеристики усилителя,стоит отдавать себе отчет,что не все двигатели под авиационный керосин расчитаны.

Имеется ли в виду, что работа на нагрузку > 4 ом является нештатной?
Или я что-то недопонял?

Сообщение от Gary

...
одинаковая мощность при 4х и 2х Омах может объясняться краевым эффектом (т.е. это предельный режим): при 2х-омной нагрузке начинают действовать те ограничения по мощности, которые не действовали при 4х-омной

Вот!!!
Поэтому гейн надо крутнуть! Я говорил, грех не воспользоваться...
Добавлю (из опыта), что даже неважнецкие усилители со слабым БП на повышенном сопротивлении нагрузки начинают вести себя вполне достойно...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вот!!!
Поэтому гейн надо крутнуть! Добавлю (из опыта), что даже неважнецкие усилители со слабым БП на повышенной нагрузке начинают вести себя вполне достойно...

Верно! Только с точностью до "наоборот"!
"Повышенная нагрузка" - это как раз маленькое сопротивление нагрузки (2ом)

"Выкручивать гейн" до беспредела тоже нельзя, возникнет ограничение сигнала по напряжению (клиппинг) - Вы это слово знаете.