Куда применить неопознанный провод?

Сообщение от Quattro-777

Тема обречена...

Ну почему так сразу? Вот бы фотки...
ПС. И вообще, что за привычка? У меня есть вот такое и описание на семь страниц, вместо чтоб одну хреновую фотку с хренового телефона...

Сообщение от fedr-m

Провод ведь антенный, зачем он в АЗ? Волновое сопротивление и прочая хрень его здесь не уместны....

А вот теперь действительно началось...
ПС. А я как раз и ищу чё-нить антенное, а чтоб назло. Не, можно, конечно, и от паяльника, но, блим, не комильфо, на Кимбер/аля Е.О.S. похоже и гипербаса много.

Кабель - посеребрянный, для акустики - сойдет (СЧ-ВЧ, для НЧ - сечение маловато)

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Попробуйте для начала как этот кабель звучит....

Кабель звучать не может! (Gary). И я с ним полностью согласен (если, конечно, не натянуть этот провод на контрабас).Все рассуждения о влиянии материала кабеля на звук - маразм. С результатами этого душевного расстройства можно ознакомиться на любом HI-END форуме.

Сообщение от Vladimir

Кабель - посеребрянный, для акустики - сойдет (СЧ-ВЧ, для НЧ - сечение маловато) Кабель звучать не может! (Gary). И я с ним полностью согласен (если, конечно, не натянуть этот провод на контрабас).Все рассуждения о влиянии материала кабеля на звук - маразм. С результатами этого душевного расстройства можно ознакомиться на любом HI-END форуме.

Звучание кабеля - это жаргон, который успешно применяется в автозвуковой тематике. И никому не приходит в голову, кроме вас с гари, понимать это выражение буквально...
Далее вы назвали маразмом "Все рассуждения о влиянии материала кабеля на звук"... - надо понимать это ваша позиция...
С такой позицией нужно или не слышать разницу, или даже ни разу в жизни не поменять один кабель на другой... собственно понятно, зачем менять, если нет разницы?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Звучание кабеля - это жаргон, который успешно применяется в автозвуковой тематике. И никому не приходит в голову, кроме вас с гари, понимать это выражение буквально...

Спасибо за разъяснение, я учту..

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Далее вы назвали маразмом "Все рассуждения о влиянии материала кабеля на звук"... - надо понимать это ваша позиция..

.Позиция, подкрепленная практикой... В своё время, разрабатывая звуковоспроизводяшую аппаратуру "высшего класса" (термин аналогичный "зарубежному" HI-FI), нами были проведены специальные исследования по передаче спектра сигнала по кабелям с различными параметрами. В результате оказалось, что различия искажений спектра в экранированных кабелях при передаче низкоуровнего сигнала при стандартных параметрах входного/выходного сопротивления приёмника/источника сигнала. наступают на частотах от 500 килогерц, различия же в высокоуровневых передающих линиях (акустические провода) проявляются на частотах, по крайней мере, на порядок выше.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

С такой позицией нужно или не слышать разницу,

завидую людям, умеющим слышать мегагерцовый диапазон частот. Я уже, вследствие возрастных изменений, не могу слышать частоты выше 17кгц.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

зачем менять, если нет разницы?

Не знаю... Для красоты?.... Для понта?.... Для самоудовлетворения?...

---------- Post added at 21:28 ---------- Previous post was at 21:07 ----------

И вообще, Вячеслав, давайте прекратим этот бессмысленный спор, всё равно ведь каждый останется при своём мнении... Оставим эту проблему обитателям другой, упомянутой уже мной палаты "HI-END" . У нас - другая палата - "CAR-AUDIO". Тут свои маразмы, главный из которых - вера в воэможность построения идеального звукового поля в салоне авто... Многим это почти удалось... Комбинирование, кропотливая настройка положения источников акустического сигнала (динамиков), процессоры звукового сигнала с регулируемыми задержками по каналам (без них, пожалуй, вообще ничего путного получиться не может)... Всегда ли это нужно? Показать судьям на соревнованиях и получить приз... А практически? То-то... Просто каждый имеет право на свой маленький маразм... Для чего живём-то?