Каким образом, Шеф?http://magnitola.org/images/icons/icon5.gifЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Вот это - точно! Но ###### прихватить не лишнее! (не от волков, конечно!):laugh1:Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Вид для печати
Каким образом, Шеф?http://magnitola.org/images/icons/icon5.gifЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Вот это - точно! Но ###### прихватить не лишнее! (не от волков, конечно!):laugh1:Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
По вашей аналогии, конденсатор это не г..дон, а меховая руковица...Цитата:
Сообщение от Vladimir
Тут уж без разницы что с :sisge:, что с волком...:laugh1:
С таким же эффектом руковицу можно и в дупло вставить...
По-любому безопасней будет...
Да простит меня автор за лирическое отступление...
Вячеслав Меркулов, Ну, а если без лирических отступлений, какие проблемы Вам видятся от подключения данного конденсатора?
Если коротко - изменение исходной АЧХ твитера (в паре с конденсатором) ...Цитата:
Сообщение от Vladimir
Если чуть расширить - то ещё и измение нагрузки (и её характера) для усилителя...
... и всё это отразиться на звучании :dance3:
Да вы и сами всё понимаете... или это для вас новости?
Если опустишь до второго варианта, то как минимум получишь большую грязь, а не воздух, а в основном посто выкинешь на помойку дорогую акустику!!! Резать их надо как можно выше. И не забывай про такое понятие как " Клиппинг!!!" Это намного страшнее, чам избыток мощности!Цитата:
Сообщение от bobon
Честно признаюсь, никаких проблем не вижу... АЧХ твитера - вверху - то же самое, ниже -6дб/окт. - никакого криминала.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Нагрузка усилителя... так она в любом разе непостоянна (взгляните на импедансную кривую любой динамической головки).
Суть поканалки, как я понимаю, - в том, что каждый диапазон частот проходит через свой усилитель. При этом возникает гораздо меньше комбинационных частот и искажений, которые действительно портят звук. Стало быть можно применить более простые и дешёвые усилители и получить при этом великолепный результат. К тому же появляется возможность ввести временные задержки индивидуально для каждого канала, что так ценится в автозвуке.
Так вот именно у простых, недорогих усилителей действительно наблюдается некоторая зависимость характеристик от характера нагрузки. (более легкая, высокоомная - предпочтительней тяжёлой, очень многие даже "продвинутые" усилители очень не любят емкостную нагрузку и т.п.). В нашем же случае чисто емкостной нагрузки никак не получается, стало быть, никакого криминала.
Если же усилители действительно качественные, грамотно спроектированные, им вообще безразлично, на что они нагружены (до каких-то пределов, конечно).
Поправьте, если что-то не так.
Насчёт своих понятий я уже изложил, а новостью Ваши рассуждения для меня не являются, - к сожалению, это довольно распространенное заблуждение.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
В свое время я разработал и спаял ламповый двухканальный стереоусилитель. В случае лампы это действительно имеет огромный смысл - уж слишком разные требования к выходным трансформаторам для НЧ и ВЧ сигнала, идеальный компромисс недостижим. В транзисторных усилителях необходимость в этом сложном элементе отпала, Нч и ВЧ каналы могут быть абсолютно одинаковыми (отличаться лишь мощностью). Лично для меня, таким образом, биампинг (поканалка) потерял всякий смысл, действительно хороший, грамотно сделанный усилитель с качественными паскроссами будет звучать не хуже (а, может, и лучше). Остаётся проблема с задержками (считается, без них не получить правильную сцену в авто), тут у меня тоже глубокое убеждение, что, связавшись с процессорной обработкой сигнала, я потеряю больше (живость, естественность звука). Всё вышеизложенное моё субъективное мнение, и обсуждению не подлежит.
Спасибо за внимание, надеюсь, не утомил.
Ну тогда Вам сеньёр прямая дорога в самый не лёгкий варианнт, называемый Пурпассив! Если будут трудности, то стукните в личку, помогу связаться с грамотными людьми. Но честно скажу, длля меня лично это ОЧЕНЬ ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ!!!:dance4:Цитата:
Сообщение от Vladimir
Спасибо! премного благодарен буду!:good2: Жаль, - далеко...http://magnitola.org/images/icons/icon9.gifЦитата:
Сообщение от kds78
ЗЫ А почему сеньёр???
Странное понятие, можно и в 5 кГц порезать, и в 10 и больше. Есть акустика, может она прилично, сам много раз резал низко, живут машины... Надо голову на плечах иметь и не устраивать уличные дискотеки по 5 часов подряд. Зачем сразу палить? Зачем сразу хрипы?Цитата:
Сообщение от kds78
Тем, кто это выше писал, Вы пробовали эти пищи сами слушать, нагружать, резать частоты..?? Аналогия с Корветом как раз в тему
Резали на 1.5КГц и ехали на "Корвете" до отсечки, причем без потери качества!!!Цитата:
Сообщение от Camel
---------- Post added at 00:03 ---------- Previous post was at 00:02 ----------
Искренне поздравляю!!!Цитата:
Сообщение от bobon
Действительно, правильный выбор!!!