Поканалка... Стоит ли? Смогу ли?

Сообщение от bobon

Доолго выбирая остановился на твитерах brax matrix 1.1 (до этого был комплект helix RS6 - попалил 1 твитер)
На данный момент я просто балдею от этого воздуха в их звучании даже на 2500\2. Вскоре опущу до 1500\1 - буду еще осторожнее, но этого кайфа не упущу )).
Усь Helix a4 поканально - неособо кулен, но и для г.Якутска сам можешь представить Аааа дальше - больше!

Если опустишь до второго варианта, то как минимум получишь большую грязь, а не воздух, а в основном посто выкинешь на помойку дорогую акустику!!! Резать их надо как можно выше. И не забывай про такое понятие как " Клиппинг!!!" Это намного страшнее, чам избыток мощности!

Сообщение от bobon

На данный момент я просто балдею от этого воздуха в их звучании даже на 2500\2. Вскоре опущу до 1500\1 - буду еще осторожнее, но этого кайфа не упущу )).
!

Главное СИЛЬНО верить в то ,что то уйобищще которое у вас получается на ВЧ с такими срезами и есть ПесТатый звук!!!

---------- Post added at 22:56 ---------- Previous post was at 22:52 ----------

Сообщение от Vladimir

Суть поканалки, как я понимаю, - в том, что каждый диапазон частот проходит через свой усилитель. При этом возникает гораздо меньше комбинационных частот и искажений, которые действительно портят звук. Стало быть можно применить более простые и дешёвые усилители и получить при этом великолепный результат. .

Вот это ШОУ!!!!!
Хто вам такую хернь то рассказал ???????
Блин , нас же дети читают!!!!


---------- Post added at 22:59 ---------- Previous post was at 22:52 ----------

Сообщение от Vladimir

Лично для меня, таким образом, биампинг (поканалка) потерял всякий смысл, действительно хороший, грамотно сделанный усилитель с качественными паскроссами будет звучать не хуже (а, может, и лучше). Остаётся проблема с задержками (считается, без них не получить правильную сцену в авто), тут у меня тоже глубокое убеждение, что, связавшись с процессорной обработкой сигнала, я потеряю больше (живость, естественность звука). Всё вышеизложенное моё субъективное мнение, и обсуждению не подлежит.
Спасибо за внимание, надеюсь, не утомил.

Ну так уже гораздо ближе к истине

А то я уж испугался...
Вроде серьезный человек....

Сообщение от Bass Boost

Ну так уже гораздо ближе к истине .

А Истина, надо полагать, - это Вы, маэстро? Может, не стОит быть столь категоричным?

Сообщение от Vladimir

А Истина, надо полагать, - это Вы, маэстро? Может, не стОит быть столь категоричным?

Йа Нет...
но есть очевидные факты..

Сообщение от Bass Boost

Йа Нет...
но есть очевидные факты..

Факты из Вашей богатой установочной практики? Спорить не буду. Гораздо проще устроить поканалку (биампинг) понатолкав в систему очень качественных (и дорогущих!) усилителей. Такие рекомендации эдесь обычно и дают новичкам "со средствами". Отличный результат - гарантирован! Только какой ценой? Установщика этот аспект, как правило, не волнует вовсе: - платит клиент!
А если по-умному?
Зачем ставить усилитель, который без напряга и лишних комбинационных искажений способен отыграть 8 все октав (саб исключаем) в поканалку, где и надо-то 3-5 октав (причем не басовых!)? Конечно, если бабла немеряно - почему - нет? А если вовсе наоборот? Согласитесь, на роль такого усилителя (с диапазоном 80-2500гц - 5октав) достойного кандидата можно подобрать и в более бюджетной линейке? к тому же и нагрузка в поканалке попроще - только дин, никаких кроссов. только это йа и хотел сказать. Если Вы согласны, то и спор ни об чем!

Сообщение от Vladimir

Факты из Вашей богатой установочной практики? Спорить не буду. Гораздо проще устроить поканалку (биампинг) понатолкав в систему очень качественных (и дорогущих!) усилителей. Такие рекомендации эдесь обычно и дают новичкам "со средствами". Отличный результат - гарантирован!

на счет отличного результата - это небольшое заблуждение...
обычно отличный результат в поканалке достижим только при использовании ОДИНАКОВЫХ уилителей на весь фронт...

---------- Post added at 00:20 ---------- Previous post was at 00:17 ----------

Сообщение от Vladimir

Согласитесь, на роль такого усилителя (с диапазоном 80-2500гц - 5октав) достойного кандидата можно подобрать и в более бюджетной линейке? к тому же и нагрузка в поканалке попроще - только дин, никаких кроссов. только это йа и хотел сказать. Если Вы согласны, то и спор ни об чем!

В поканалке нагрузка может и меньше но звук через кроссы любой головы хуже чем через пас кросс и не важно какую нагрузку он дал усилку...

А в остальном все нормуль
Я как бы тож против поканалки...
поканалка изначально была очень хорошо проипиарена студиями.... три усилка то лучше продать , чем один...

Сообщение от Bass Boost

звук через кроссы любой головы хуже чем через пас кросс

Если сравнить КАЧЕСТВЕННУЮ 2-полосную поканалку, что дешевле будет-на пурпассиве её сделать или на HX-D2? (на роль ГУ в пурпассив думаю тож понятно, что не за 5тыр ГУ будет).
Стоит ли этот ньюанс (при пурпассиве) тех денег и усилий для не фанатичного любителя автозвука?

Сообщение от Bass Boost

на счет отличного результата - это небольшое заблуждение...
обычно отличный результат в поканалке достижим только при использовании ОДИНАКОВЫХ уилителей на весь фронт...

Почему? Для меня это - новость

-

Сообщение от Bass Boost

В поканалке нагрузка может и меньше но звук через кроссы любой головы хуже чем через пас кросс.

С этим согласен. но неужели - любой во всеми любимом 88 - конечно, а если что-то суперкрутое - тоже? Тогда - вторая новость

Сообщение от Bass Boost

А в остальном все нормуль

Пасиб!

Сообщение от Bass Boost

Я как бы тож против поканалки...

Выходит, йа тут не один йопнутый... утешает!

Сообщение от Bass Boost

поканалка изначально была очень хорошо проипиарена студиями.... три усилка то лучше продать , чем один...

Об чем и речь!
Пора знакомиться! Владимир, йопнутый пенсионер...

Ухожу, вставать в 6 утра... До завтра! Удачи тебе!