Репутация: 13756 
Провод как провод. Балансный, голубенький, экранирован не плохо... еще и халявный наградной. Или вы свято верите что в проводах немерено много звука прячется? На 88-ом (боюсь и на накаме) этот потерянный звук не найти. Но если хотите-ищите.Сообщение от Vladimir
АА....ааа ! Вы и Чернов оригинал слышите! Ну, тогда точно разговора не получится! Извините за отнятое у Вас время.
Репутация: 1575072 
Чиста наоборот! удивился, что о нем тут упоминаете... Провод, - он провод и есть, ничего сверхъестественного в нем не прячется, но есть и другие мнения....
Репутация: 13756 Мнения есть... Спорить не буду.. Даже один раз сам слышал пару лет назад эту "волшебную" разницу... в боксе в Воронеже, динамики СДТоранжевые (в ящиках где они разминались), усилки поверампер кажется, ГУ пион или карозерия Р7-Р9. Провода для сравнения мне дали прослушать кларити и еще какие то (название не помню, я в них не силен). Разница в звуке была точно, только как ее охарактеризовать словами не знаю. У себя разницы между длс, чернов не слышал. Но если кто то слышит то я за них рад. Мне важнее наводки не словить и вам того же желаю.
Репутация: 1575072 Счастливый! Йа видимо, так и помру, не посвящённым....
Репутация: 456494 
Владимир, опираясь на вашу логику можно сказать:
Автомобиль, - он автомобиль и есть, ничего сверхъестественного в нем не прячется, но есть и другие мнения...
Согласитесь, звучит глупо...
Я написал не для развития спора о проводах...
С вашими золотыми ушами (цитата: "А вы не обращали внимание на "песочек" в звуке 88-го? Нет? Вы - счастливец! (половина владельцев его слышит)") ... и не услышать разницу на акустических проводах?
Что у вас в системе из акустических проводов "прописано"? Если не секрет?
Репутация: 52047 
вот у меня дакс 88 ..
что скажете??? ка кзвучит?
Репутация: 456494 Если речь о межблоке, то могу сказать, что по сравнению с 55 получьше будет...
Если в целом (без обид), то пресновато на середине, во всех диапазонах слегка мыльно и не совсем детально... Впечатления не свежие, но тенденция такова...
Оговорюсь, что это ИХМО, потому что в другой системе кабель может проявить себя с другой стороны...
Репутация: 1575072 Соглашусь, конечно, глупо! Ибо Автомобиль, головное устройство, усилитель, акустика - суть сложные технические изделия, а три первых - ещё и активные. А провод.... он и есть провод.. в какую бы изоляцию его не завернули, красивую, или страшную. Конечно, он должен быть медным - по умолчанию. Но в какие-то удивительные свойства серебряных (золотых, никелевых, т.д.) проводов - не верю! я писал уже, что серьёзные исследования наэту тему с применением очень серьёзной аппаратуры нами проводились ещё в 77-78 годах. Повторюсь: на частотах до 500кгц спектральные характеристики сигнала, прошедшего через различные коаксиальные кабели не отличались. "Слепой тест" тоже ничего не дал... Тема была закрыта.
А для чего же? Для флуда? Ругачки - курилки не будет, gary тут нет пока. Понимаю, Вас не переубедить... Да и не надо! Самое главное, что Вам нравится, то что слышите у себя в машине. И хорошо! Обращать кого-либо в свою веру - занятие хлопотное и неблагодарное, спасибо вряд ли кто скажет. У вВас огромный опыт в построении автозвуковых систем, у меня его нет почти. Но я больше, чем полжизни конструировал, вёл на производстве, паял дома - для себя звукоусилительную аппаратуру.... Пусть "домашнюю", или "концертную", - это сути не меняет, элементы и схемные решения аналогичны. И кабели - в том числе....
Льстите!... Для того, чтобы услышать "песочек", золотых ушей не требуется, - в недорогой акустике Герц - металлические твитеры, и при установке "в лицо" от него никуда не денешся...
Уже писал, вроде... Цифра - хороший коаксиал, не знаю, какой - подарили. Длина - всего полметра, так что даже маркировки нет. Межблок на фронт - канаре (2х жильный, микрофонный по-моему, в маркировке есть число 500)... точнее - не обращал внимания (я действительно не придаю этому значения). Критерий выбора - тоже подарили (чел озвучкой залов занимается, там всякие обрезки остаются), к тому - жн мягонький, прочный, паяется хорошо. Наконечники - жёлтенькие RCA по 40 рублей, критерии выбора - те же, - удобный конструктив, и паяются хорошо. Длина - 1метр. На саб - 3,5 метровый какой-то Luxmann, готовый, ценой рублев в 150 максимум (Канаре воруют басс, помните?). Акустические - все Премьер - продаются в соседнем магазине - не знаю, что такое, но сделаны прилично. Сечение - разное: На саб - 4мм.кв., На фронт кроссоверы - 4мм.кв., на мид - 2,5мм.кв., на СЧ и на ВЧ - по 1,5мм.кв. Сила: - от АКБ через колбу в салон - 10мм.кв. (+ и - ) по 1 метру. Далее - два дистриба (на+ и на -). далее - на фронтальный РФ-150 4мм.кв. - 0,4м. , к сабовому моноблоку - 10кв.мм. - 3 метра. Вот так.
Не утомил?
Репутация: 13756 Данный пост заставил позвонить земляку. Он "проводник". Спросил по какому критерию кроме послушки он выбирал межблоки? Его выбор клотц (не пытайте меня, модель не смогу произнести, на французский похоже). Он сказал что у них разительно отличалась емкость (70 пикофарад против почти 300 у соперника на метре). Данный критерий может оказывать влияние?
Репутация: 1575072 300пф/м - огромная погонная ёмкость (больше, чем у кетайцев за 20р на рынке). кабели, что упоминались мной в связи с исследованиями имели худший параметр порядка 180 пф/м, лучшие - порядка 50 пф/м. - точнее не вспомню
Значит, к вашего образца верхняя частотная граница снизится почти в 2 раза. и эффект (с учетом необходимого запаса) может стать очевидным. Но есть еще один нюанс: спад частоты (искажения спектра) напрямую зависит от выходного/ входного сопротивления соединяемых компонентов (больше - хуже!), и вот тут возможны варианты..... Наши измерения проводились при значениях 600ом/ 47ком.
Ваши права
Социальные закладки