Ёмоё!!! Парни, ну все же поняли о чем речь, чего флуд разводить. Помогите!
В чем преимущество купольника от диффузорника!? На что делать акцент при выборе?
Ёмоё!!! Парни, ну все же поняли о чем речь, чего флуд разводить. Помогите!
В чем преимущество купольника от диффузорника!? На что делать акцент при выборе?
У купольника примущества-как правило играет высоко(до 6-8 кгц),компактен,не нужен объем,ну и как правило широкая дисперсия излучения.Из минусов не играет низко,т.е. весь голосовой диапазон охватить не может,следовательно приходиться делить кроссовером те частоты которые оч.восприимчевы на слух.Дифузорный-минусы-тяжелые в установке из-за требуемого объема для нормальной работы,играет не так высоко как купол.Плюсы -могут охватить больший диапазон(про нижнюю середину ес-но говорю) в зоне максимальной восприимчивости человеческого уха частот.
Личное имхо-я бы заморачивался с дифузорником .
Спасибо, за развернутый ответ! Теперь всё понятно.
Если диффузорник, то кто сове-то тут советовал Hertz HL70. Какой объем для них нужен? Какой выбрать, нового или старого образца?
Из диффузорников я бы посоветовал фокал 3w2 , в барахолке можно поискать за недорого, а из куполов - морель cdm 88.
Но в любом случае мидбас выше не сыграет . Если выход на саб ограничен сверху 250 Гц , что толку что усилитель имеет более широкие фильтры ? В полосе до этих условных 250 порезать саб и НЧ можно усилителем , а НЧ\СЧ ?
Правильно, через выход sw.Порядок фильтра на бошке на каналах low в 0,а режете их с усилка фильтром Low.Если есть полосовой фильтр то и с низу фильтром Hi.Если нет полосового,то намотайте катушку 1,4-1,5 мГн что будет соответствовать первому порядку на частоте 350-370 гц для этого мида,для сотыковки с купольной сч нормально.Временная корекция и уровень сигнала при этом подключении остается.С дифузорной серединой и 53 альпом можно обойтись без катушек и полосовых фильтров уся.
Социальные закладки