БРЕД-2

Сообщение от Cimon

Потери при редактировании

Какие-такие потери? Я же писал - внутренняя обработка идёт на 32 битах...

marc77, я не злой и не ехидный, сразу опережу, но может тогда я новую тему открою - Бред-3. И вопрос главный будет-
.... Устранение нежелательных задержек.....
..... естно у ......

Сообщение от Gary

т.е. нужно прямым текстом сказать "есть" ok есть

А в чём эта засада?Есть подозрение, что на частотах раздела из-за задержек при итоговом суммировании появятся какашки...

---------- Post added at 22:26 ---------- Previous post was at 22:25 ----------

fedr-m, Фёдор, по делу есть чего сказать?

---------- Post added at 22:27 ---------- Previous post was at 22:25 ----------

Свалить тему в курилку и я умею, ты знаешь

Сообщение от marc77

А в чём эта засада?Есть подозрение, что на частотах раздела из-за задержек при итоговом суммировании появятся какашки...

---------- Post added at 22:26 ---------- Previous post was at 22:25 ----------

fedr-m, Фёдор, по делу есть чего сказать?

Что-то я в толк никак не возьму, что вы собираетесь по полосам делить. У вас ведь есть только 2 независимых канала воспроизведения.

Люди, которые отказываются от проца и идут на построение системы с пасивным разделением о сцене почти не задумываются. Сцена находится где-то в конце списка. Главное для таких(и для меня тоже)-это правильная тоналка, воздух, некастрированные голоса и инструменты, вовлечённость. И если править запись, делая на треках диска задержки-тоналке наверняка придёт конец и будит не тот звук, к которому стремятся пассивщики. Если так нужна сцена-ставь процессор и не заморачивайся.
ИМХО мне не нужно 7 барабанов на парпризе, достаточно 5, а то и 3-х, главное чтоб барабан звучал как барабан, а не как пластиковое ведро с колхозного рынка.

marc77, пардон, на первой странице остановилси... Проу проя!!!

Сообщение от nofaith

Что-то я в толк никак не возьму, что вы собираетесь по полосам делить. У вас ведь есть только независимых 2 канала воспроизведения.

В аудиоредакторе выкладываем стереотрек рипованного CD... На 2 дорожку выкладываем тот же самый трек и на 3-ю...Один под одним..Итого - 3 стерео трека.Далее вешаем на каждый эквалайзер. Теперь мы имеем возможность раздельно смещать саб, мид и хай... Плюс на каждой стереодороге вгоняем задержку на левый канал...И делаем микс.

Сообщение от marc77

А в чём эта засада?

да во всем
но достаточно того, что сигнал после разборки по полосам и индивидуальной для полос задержки нельзя собрать

Сообщение от marc77

В аудиоредакторе выкладываем стереотрек рипованного CD... На 2 дорожку выкладываем тот же самый трек и на 3-ю...Один под одним..Итого - 3 стерео трека.Далее вешаем на каждый эквалайзер. Теперь мы имеем возможность раздельно смещать саб, мид и хай... Плюс на каждой стереодороге вгоняем задержку на левый канал...И делаем микс.

ммм... эээ.... но в итоге будет все равно 2 канала. где логика?

Сообщение от Voffka-Rostov

Люди, которые отказываются от проца и идут на построение системы с пасивным разделением о сцене почти не задумываются. Сцена находится где-то в конце списка. Главное для таких(и для меня тоже)-это правильная тоналка, воздух, некастрированные голоса и инструменты, вовлечённость. И если править запись, делая на треках диска задержки-тоналке наверняка придёт конец и будит не тот звук, к которому стремятся пассивщики. Если так нужна сцена-ставь процессор и не заморачивайся. ИМХО мне не нужно 7 барабанов на парпризе, достаточно 5, а то и 3-х, главное чтоб барабан звучал как барабан, а не как пластиковое ведро с колхозного рынка.

Эбсолютли райт!!! Тоналка превыше всего! Просто я живу в этих аудиоредакторах и иногда таое там вытворяешь...и мысль эта подспудно уже с год зреет