Раскажите о пасиве !

**115kg** · 08.12.2009 21:05

Доброго все времени суток ! раскажите о пасиве !

Что да как ) или направте в нужное русло ( тему )

Для начала есть Гу та что в подписи !

буду дальше собирать компаненты !

Полезные темы:

**DM Rocker** · 08.12.2009 21:08

Сообщение от 115kg

Доброго все времени суток ! раскажите о пасиве !

Что да как ) или направте в нужное русло ( тему )

Для начала есть Гу та что в подписи !

буду дальше собирать компаненты !

ГУ ф топку для начала.И всё поновой собирать.Кларион ДРХ 9255 присмотрите здесь или на Яповских аукционах.Не очень дорого ,но довольно сердито.ИМХО.

**Чапа** · 08.12.2009 22:50

Сообщение от DM Rocker

ГУ ф топку для начала.И всё поновой собирать.Кларион ДРХ 9255 присмотрите здесь или на Яповских аукционах.Не очень дорого ,но довольно сердито.ИМХО.

Чего уж это сразу в топку?

**DM Rocker** · 09.12.2009 09:09

Сообщение от Чапа

Чего уж это сразу в топку?

Потому что от Накамичи здесь уже только название осталось.Аппараты старых серий , например, 45z - были лучше.Да и продаются занедорого.
Всё ИМХО.

**fedr-m** · 08.12.2009 21:15

В пурпасив из без понятия не стоит лезть. Там ну очень сложно.

**RUSTY** · 08.12.2009 21:22

http://magnitola.org/car-audio-sovet...nashe-vse.html
это для начала, так, оценить степень попадалова

**115kg** · 08.12.2009 21:28

что Гу совсем шлак ?? ))

**BOINQ** · 08.12.2009 21:38

Сообщение от 115kg

что Гу совсем шлак ?? ))
__________________

Нет не совсем,но совсем не стой оперы которую ты услышать хочеш.

**Bigman** · 09.12.2009 18:00

Сообщение от 115kg

что Гу совсем шлак ?? ))

Короче, не парься сейчас с ГУ. Прикупил я недавно хвалёный 45-й, Провёл жёсткое сравнение с 400-м, и смело могу заявить, что не всё так однозначно. Слушал дома - усил использовал PPI PC 2300, и довольно приличную домашнюю акустику. Звук 45 - го теплее, мягче, напоминает ламповый, со всеми вытекающими. Чуть более тонкий верх, но голос и живые инструменты как бы завуалированы, с ламповой хрипотцой что ли. 400й на верхах пожёстче, но середина более чистая. По скорости и разрешению басового регистра 400й явно в выигрыше - бас чётче, быстрее, разборчивее. У 45-го более округлый и мягкий. Чисто по моим ощущениям я предпочёл 400-й.

**Vladimir** · 09.12.2009 19:28

Сообщение от Bigman

Короче, не парься сейчас с ГУ. Прикупил я недавно хвалёный 45-й, Провёл жёсткое сравнение с 400-м, и смело могу заявить, что не всё так однозначно. Слушал дома - усил использовал PPI PC 2300, и довольно приличную домашнюю акустику. Звук 45 - го теплее, мягче, напоминает ламповый, со всеми вытекающими. Чуть более тонкий верх, но голос и живые инструменты как бы завуалированы, с ламповой хрипотцой что ли. 400й на верхах пожёстче, но середина более чистая. По скорости и разрешению басового регистра 400й явно в выигрыше - бас чётче, быстрее, разборчивее. У 45-го более округлый и мягкий. Чисто по моим ощущениям я предпочёл 400-й.

Вот ещё одно подтверждение, что с чужих слов не выберешь... Только сам!