Подарок на Новый Год в районе 900 у.е.

**skails** · 26.12.2009 16:30

У мида 6.1. какова посадочная глубина.

**MAGNITOLA** · 26.12.2009 16:30

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**К.В.** · 26.12.2009 16:31

Сообщение от KORNEEV15

сделай голосовалку

Опять лотерея ? Ну и смысл ?

---------- Post added at 16:33 ---------- Previous post was at 16:31 ----------

Сообщение от skails

У мида 6.1. какова посадочная глубина.

65мм

Если речь о Brax

**bruiser** · 26.12.2009 16:52

KORNEEV15, Коль давай без лукавства. Радуга играет проще Бракса ИМХО (правда радугу повер не слышал, но мне не понравился дифузор из синтетического материала напоминающий люминевую фольгу).

**SandirevS** · 26.12.2009 17:12

бракс без пули только для трёшки с пулей токо для двущки, а что бы бракс раскрыть нужен сапутствуущий усь , гу провода и тд и тп.

**bruiser** · 26.12.2009 17:17

Сообщение от SergeyKRG

бракс без пули только для трёшки с пулей токо для двущки, а что бы бракс раскрыть нужен сапутствуущий усь , гу провода и тд и тп.

но потенциал там просто огромный.

**К.В.** · 26.12.2009 17:17

Сообщение от SergeyKRG

а что бы бракс раскрыть нужен сапутствуущий усь

2х100

лучше 2х150 и огурчик

**павел из дома** · 26.12.2009 17:35

Сообщение от bruiser

KORNEEV15, Коль давай без лукавства. Радуга играет проще Бракса ИМХО (правда радугу повер не слышал, но мне не понравился дифузор из синтетического материала напоминающий люминевую фольгу).

Отличный пост.
Не слышал, даже и не видел. Но берётесь судить.
Нет у Радуги Пауэр никакого диффузора напоминающего "люминеивую фольгу".
Судя по подписи я для вас авторитет, так вот, запомните то, что я написал выше. За сеткой не видно, но если снять, то материал идентичен этому: http://photofile.ru/users/pavelathom...692/105016495/
Из такого-же материала сделан и Бракс, неудивительно, на одном заводе делают. Вообще же, характер звука у обоих твитеров похож, отличия в том, что Браксы играют ниже ( и существенно), а Радуга забирается выше.
Оба твитера однозначно сливают Сканам 6600 (с большим фланцем).
Кстати, подтвержу вашу подпись ещё раз: оба "маленьких" твитера проигрывают и Морелу Супремо, особенно внизу диапазона и особенно если слушать на столе, в машине всё зависит от применения и инсталляции.

**К.В.** · 26.12.2009 17:41

павел из дома, так вроде речь шла о мидах

.

**bruiser** · 26.12.2009 17:52

Сообщение от павел из дома

Отличный пост. Не слышал, даже и не видел. Но берётесь судить. Нет у Радуги Пауэр никакого диффузора напоминающего "люминеивую фольгу". Судя по подписи я для вас авторитет, так вот, запомните то, что я написал выше. За сеткой не видно, но если снять, то материал идентичен этому: http://photofile.ru/users/pavelathom...692/105016495/ Из такого-же материала сделан и Бракс, неудивительно, на одном заводе делают. Вообще же, характер звука у обоих твитеров похож, отличия в том, что Браксы играют ниже ( и существенно), а Радуга забирается выше. Оба твитера однозначно сливают Сканам 6600 (с большим фланцем). Кстати, подтвержу вашу подпись ещё раз: оба "маленьких" твитера проигрывают и Морелу Супремо, особенно внизу диапазона и особенно если слушать на столе, в машине всё зависит от применения и инсталляции.

Павел для начяла стоило прочесть о чём идёт речь. Да и мы с вами уже пытались спорить на блюзе про подрезку ... думаю продолжать не стоит

.
Каждый из нас сделал свой выбор и вывод.