Что громче, поканалка или нет?

Сообщение от Каток

В пассивном кроссе потери мощности составляют 15-20% (а то и более, это зависит от порядка фильтра.) Так что на одном и том же усилителе при поканалке до динамика дойдёт большая мощность, причем на слух уже заметная.

Пусть потери 30%. Это будет менее 1Дб. Слышно? Спорный вопрос... А насчёт наличия потерь я не спорил. В этой теме всё почему-то о них не думали...

Сообщение от das_Kursor

Пусть потери 30%. Это будет менее 1Дб. Слышно? Спорный вопрос... А насчёт наличия потерь я не спорил. В этой теме всё почему-то о них не думали...

+1
Помимо вопроса потерь энергии на пассивных элементах кроссоверов есть ещё более тонкие (в понимании) материи, вопросы взаимовлияния реактивных составляюших на результирующую нагрузку для усилителя, их же влияние на результирующие параметры самого мидбаса и как следствие его перегрузочные возможности.

Сообщение от das_Kursor

Пусть потери 30%. Это будет менее 1Дб. Слышно? Спорный вопрос...

Хорошо, давайте по-другому.
Потери тридцать процентов - незаметны. Значит ли это, что на усилках мощностью в 70W и 100W тоже не будет заметно различий в громкости?

А насчёт наличия потерь я не спорил. В этой теме всё почему-то о них не думали...

Тогда о чём же думали, если вопрос топик-стартера сформулирован как "Что громче, поканалка или нет?"

---------- Post added at 01:33 ---------- Previous post was at 01:26 ----------

Сообщение от Reech

+1
Помимо вопроса потерь энергии на пассивных элементах кроссоверов есть ещё более тонкие (в понимании) материи, вопросы взаимовлияния реактивных составляюших на результирующую нагрузку для усилителя, их же влияние на результирующие параметры самого мидбаса и как следствие его перегрузочные возможности.

Пас.кросс вносит реактивную составляющую в нагрузку усилителей и они в зависимости от схемотехники реагируют на это по-разному, но не в сторону улучшения характеристик выходного сигнала.
Кроме того, пас.кросс ухудшает электрическое демпфирование мидбасов, и именно это приводит к к тому, что без него у мидов перегрузочная получается повыше.

Но это показатели качества звучания, а не его громкости.

Сообщение от Каток

Хорошо, давайте по-другому.
Потери тридцать процентов - незаметны. Значит ли это, что на усилках мощностью в 70W и 100W тоже не будет заметно различий в громкости?

Если просто посчитать - получится 1Дб. Это я не говорю о потере контроля на маломощных усилителях. Т.е. не в музыке, а в синусоидах - разница будет почти незаметна.

Сообщение от Каток

Тогда о чём же думали, если вопрос топик-стартера сформулирован как "Что громче, поканалка или нет?"

Ну так я и написал, что поканалка будет чуть громче. В чём вопрос ко мне тогда? (Хоть я и сомневаюсь, что ухо сможет это услышать)

Сообщение от das_Kursor

.....
Ну так я и написал, что поканалка будет чуть громче.

Ну так и я об том же: при прочих равных поканалка будет несколько громче.

В чём вопрос ко мне тогда?

Вопросов особых нет, я как бы на ту же мельницу воду лил...

(Хоть я и сомневаюсь, что ухо сможет это услышать)

У меня на домашнем усе громкость прибавляется ступеньками по 1дБ. Вобщем-то "+1 ступенька" слышно достаточно отчетливо.
Многие магнитолы имеют регулировку громкости с дискретностью 1.5дБ (а последних несколько шагов покрупнее, децибелла по три). Думаю, многим хотелось бы мельче, т.к. иногда хочется поставить громкость "между ступеньками". А значит +/- 1.5дБ более чем заметно. А учитывая лучшую перегрузочную из-за более сильного элеткрического демпфирования подвижки и как следствие бОльшую неискажённую громкость, субъективная разница в громкости поканалки проявляется еще ярче.

Конечно спасти это мало кого спасёт, в обычной жизни разница в громкости не такая уж принципиальная. Но формально - поканалка таки громче.