Что громче, поканалка или нет?

да уж,а чем тебя 88ой не устраивает?Паканалку делай,и все гуд будет...

я тебя не понимать,а причем здесь 88ой тогда?

Сообщение от Cactuer

Или от этого громкость не зависит?

Именно так.

1. Всё зависит от подводимой к динамикам мощности. 4х30 всё же меньше, чем 2х120. При равной суммарной выходной мощности уилителя(ей) выигрывать должна поканалка - там нет потерь на кроссовере. Хотя, имхо, это столь незначительно, что ухом едва ли удастся померять.

2. Clarion HX-D10, Nakamichi CD-35/40/45/400 - имхо даже звучат лучше и дешевле. В альпайнах не силён, сказать ничего не могу.

Сообщение от das_Kursor

1. Всё зависит от подводимой к динамикам мощности. 4х30 всё же меньше, чем 2х120. При равной суммарной выходной мощности уилителя(ей) выигрывать должна поканалка - там нет потерь на кроссовере. Хотя, имхо, это столь незначительно, что ухом едва ли удастся померять. ...

В пассивном кроссе потери мощности составляют 15-20% (а то и более, это зависит от порядка фильтра.) Так что на одном и том же усилителе при поканалке до динамика дойдёт большая мощность, причем на слух уже заметная.

Сообщение от Каток

В пассивном кроссе потери мощности составляют 15-20% (а то и более, это зависит от порядка фильтра.) Так что на одном и том же усилителе при поканалке до динамика дойдёт большая мощность, причем на слух уже заметная.

Пусть потери 30%. Это будет менее 1Дб. Слышно? Спорный вопрос... А насчёт наличия потерь я не спорил. В этой теме всё почему-то о них не думали...

Сообщение от das_Kursor

Пусть потери 30%. Это будет менее 1Дб. Слышно? Спорный вопрос... А насчёт наличия потерь я не спорил. В этой теме всё почему-то о них не думали...

+1
Помимо вопроса потерь энергии на пассивных элементах кроссоверов есть ещё более тонкие (в понимании) материи, вопросы взаимовлияния реактивных составляюших на результирующую нагрузку для усилителя, их же влияние на результирующие параметры самого мидбаса и как следствие его перегрузочные возможности.

Сообщение от das_Kursor

Пусть потери 30%. Это будет менее 1Дб. Слышно? Спорный вопрос...

Хорошо, давайте по-другому.
Потери тридцать процентов - незаметны. Значит ли это, что на усилках мощностью в 70W и 100W тоже не будет заметно различий в громкости?

А насчёт наличия потерь я не спорил. В этой теме всё почему-то о них не думали...

Тогда о чём же думали, если вопрос топик-стартера сформулирован как "Что громче, поканалка или нет?"

---------- Post added at 01:33 ---------- Previous post was at 01:26 ----------

Сообщение от Reech

+1
Помимо вопроса потерь энергии на пассивных элементах кроссоверов есть ещё более тонкие (в понимании) материи, вопросы взаимовлияния реактивных составляюших на результирующую нагрузку для усилителя, их же влияние на результирующие параметры самого мидбаса и как следствие его перегрузочные возможности.

Пас.кросс вносит реактивную составляющую в нагрузку усилителей и они в зависимости от схемотехники реагируют на это по-разному, но не в сторону улучшения характеристик выходного сигнала.
Кроме того, пас.кросс ухудшает электрическое демпфирование мидбасов, и именно это приводит к к тому, что без него у мидов перегрузочная получается повыше.

Но это показатели качества звучания, а не его громкости.