Мысли по поводу фазы, сцены, порядка фильтров, их влияния на фазовые искажения...

Цитата:

---

- неверное представление

---

Ну так скажи, как верно тогда. ))))

Цитата:

---

Сообщение от E398Ant

то есть вы включив на саб сразу два фильтра получили согласование с фронтом??? Фигасе - в шоке от таких действий. Попробуйте - фронт и саб порезать на одной частоте вторым порядком и на мидах фазу на противофазу поменять, может больше понравится

---

Откуда шок? Фильтры на одной частоте же работают, просто крутизна фильтров выше, а это есть хорошо...и саб меньше локализуется...
А то что посоветовали я попробую....сенкс.. но итог то скорее всего тот же будет;)

Ifind- ,без обид.Чем дальше в лес ,тем больше удивляете.....

Цитата:

---

Сообщение от svatg

Ifind- ,без обид.Чем дальше в лес ,тем больше удивляете.....

---

Чем же:(
Хотя ладно...проехали...не могу понять чем я удивил так всех задействовав сразу два фильтра на одной частоте и получив при этом фильтрацию пятого порядка...чем круче-тем лучше вроде как...не я первый так делаю, видел в нете много систем где включают фильтры второго порядка и на голове и на усе, получают четвёртый порядок...

В общем я даже не знаю...если я такие глупости говорю то... чтобы не удивлял так никого больше может тему закрыть да и всё:(

объясню чем: крутизна - она вещь хорошая, но только для АЧХ, то есть раз ты задействовал 5-й порядок, то саб ты режешь хорошо , но! Сразу - ФЧХ саба - сразу в ##### превратилась (ну допустим это не самое важное), согласовать по ФЧХ фронт и саб - ваще каша (баса нет есть каша!) , дальше - тут встает вопрос - а на самом ли деле 5 -й порядок или наложенные 2-й на 3-й:? А разница есть.
попробуй сделать как я раньше написал. Задержек нет чтоли? Есть есть, то миды в фазе на 80 резать, а саб на 80 но противофаза. И пробуй задержки


А ну щас прочитал что у тебя: в твоем случае один мид в противофазу, который слева. Саб в фазе или в противофазе - тут надо услышать, и не бойся резать высоко - если стыковка по ФЧХ правильная будет, и уровни тоже , то локализации не будет.

Цитата:

---

Сообщение от E398Ant

объясню чем: крутизна - она вещь хорошая, но только для АЧХ, то есть раз ты задействовал 5-й порядок, то саб ты режешь хорошо , но! Сразу - ФЧХ саба - сразу в ##### превратилась (ну допустим это не самое важное), согласовать по ФЧХ фронт и саб - ваще каша (баса нет есть каша!) , дальше - тут встает вопрос - а на самом ли деле 5 -й порядок или наложенные 2-й на 3-й:? А разница есть.
попробуй сделать как я раньше написал. Задержек нет чтоли? Есть есть, то миды в фазе на 80 резать, а саб на 80 но противофаза. И пробуй задержки


А ну щас прочитал что у тебя: в твоем случае один мид в противофазу, который слева. Саб в фазе или в противофазе - тут надо услышать, и не бойся резать высоко - если стыковка по ФЧХ правильная будет, и уровни тоже , то локализации не будет.

---

Дак я же неспроста так порезал, я давно уже бился с сопряжением этим, никак не получалось, как вы щас писали это первое что я сделал, НЕ ИГРАЛО, был либо провалище на 75-80 гц, либо гудёж там же такой что уши закладывало, я же в ЗЯ саб делал не чтобы он мне колбасу гудел а чтобы он бас ровненько играл;)

Короче вот тока так как щас заиграло так как хочу я6 то етсь нет провала (на мой слух при проверке аудиодоктором) и нет гудёжки, и сопряжение опять же на слух полчуилось неплохим, саб не локализуется совсем щас, и в фазу я попал, то етсь бас стал басом, полновесным таким, глубоким...что я и хотел, с мидами разбираться позже буду, главное что щас всё это заиграло, путсь и с размытой сценой но красиво заиграло...

А насчёт каши я даже не знаю...вот когда резал только головой саб то была каша...вернее каша была из-за совсем кривых (ну не совпадающих наверное скорее) ФЧХ саба и фронта и саб можно было на некоторых частотах локализовать за спиной (опять же из-за разности фаз на этих частотах), щас не локализуется...

Я даже не знаю....ну блин я понимаю если бы я совсем был не грамотен в электроаккустике и ерунду говорил и делал6 я ж понимаю что я кручу и зачем...и САМОЕ ТО ГЛАВНОЕ что мы же систему строим и настраиваем чтобы слушать музыку и получать удовольствие6 так что я считаю что если всё это играет красиво (как мне надо-главное) и играет ТАК КАК ЩАС лучше чем так как мне советуют щас и как я сам сначала сделал то я думаю что вообще не важно как реализовано, главное что играет хорошо именно так а не иначе... щас хоть на низах ясность появилась а не каша;)

Всё большое ИМХО и на истину не претендую....вот...теперь можете закидывать помидорами:)

Цитата:

---

Сообщение от E398Ant

объясню чем: крутизна - она вещь хорошая, но только для АЧХ, то есть раз ты задействовал 5-й порядок, то саб ты режешь хорошо , но! Сразу - ФЧХ саба - сразу в ##### превратилась .....

---

Акустика вещь странная. Иногда то, что теоретически играть не должно, на деле играет зашибись как...
Поэтому на@рать на все ФЧХ и прочие теоретические выкладки: если на слух с пятым порядком заиграло - то так и нужно оставить.
И остаётся только потом на досуге читать теорию, чтобы понять почему именно пятым порядком у нас вдруг заиграло.
Практика на первом месте, теория - только для её объяснения.

Цитата:

---

..... щас прочитал что у тебя: в твоем случае один мид в противофазу, который слева. ......

---

А вот мид в противофазе - не есть хорошо.

Цитата:

---

Сообщение от Каток

А вот мид в противофазе - не есть хорошо.

---

это так, но в беспроце - это самый легкий способ получить хоть чтото похожее на сцену

Здрасьте,ребята я конечно извеняюсь,но я всегда думал что акустику в противофазе можно уложить в мармусину!!!:no2:

Цитата:

---

Сообщение от E398Ant

это так, но в беспроце - это самый легкий способ получить хоть чтото похожее на сцену

---

и потерять звук