Или я что-то не понял, или это комплект двушки, причём весьма не бюджетный.. Чем обусловлен выбор..?Сообщение от STAS-XL
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 381495 
Или я что-то не понял, или это комплект двушки, причём весьма не бюджетный.. Чем обусловлен выбор..?
Репутация: 2550 
Просто цена вопроса на данный момент 19 русских рублей, сейчас стоит Урал Гранд. Цена устраивает, главное чтобы пели!!!!!!
---------- Post added 18.05.2010 at 15:01 ----------
Про цену я уже сказал 19 килорублей. А про 2.5, как мне кажется 3 лучше. Я просто как бы тракт обозначил, ну а при поканалке на три драйвера у меня три канала усиления, точнее шесть, по три на каждую сторонуЗЫ Мне показалось, что ты забыл, что его там нет.Или хотел 2,5-каналку.
---------- Post added 18.05.2010 at 12:50 ----------
---------- Post added 18.05.2010 at 12:52 ----------
Да, ценник не детский... http://tehnotrade.com.ua/car_acousti...-216_Nano.html
---------- Post added 18.05.2010 at 15:20 ----------
Спасибо. Отписал Leo в личку. Ждем ответа.....
Репутация: 806433 
Да понятно всё с каналами... )) А что планируешь на СЧ?
Репутация: 2550 Постараюсь обрисовать ситуацию. Просто цена, как мне кажется очень неплохая, соответственно не хочется упускать акустику, поэтому собственно и вопрос - достойна ли она. А серединку, как мне кажется, можно будет и позже подобрать, хотя конечно возможны варианты.....
Репутация: 384120 
Не надо им середину, там резонанс пищалки 900гц.
Твитера и кроссы очень похожи на те, что были в комплекте MBQ PFV216. Похоже, что они остались без изменений, и только мидбасы поменялись.
Кроссы раньше были вот такие:
Частота среза 2.9кГц, 12дБ/окт (II+II).
Рассчитаны на подключение 4-Омных мидов и 6-Омных твитеров.
Имеют ступенчатую регулировку уровня пищей (0, -1, -3, -5дБ)
Допускают биампинг/бивайринг (после удаления перемычек на входных клеммах).
Имеют два способа монтажа: плашмя и на ребро.
Довольно неплохого уровня как для заводских кроссов.
Твитера были (внешне, по-крайней мере) такие же точно как и эти в Nano. Я только штатные чашки для монтажа на поверхность чуток переделал....
Так вот, твитеры мне не понравились абсолютно.
Может потому что ожидал от них большего, может просто "не мой" звук, но в системе у себя я оставил только мидбасы из этого комплекта. В целом твитеры неплохо звучали, но далеко не на эти деньги. Ждал большей прозрачности, детальности, разрешения. Меньше каши. Может, родной кросс их просто слишком низко режет?
Вернул на место DLS T25. Мне показалось, что они звучат лучше MBQ, если это Вам о чём-то говорит.
Репутация: 384120 С изменениями - В Q есть регулировка по средней частоте.
И пищалка в Q с керамическим напылением. Всё очень похоже, только не одно и тоже.
Репутация: 384120 На вкус и цвет все фломастеры разные. А мне не нравится что шёлковые купольники излучают настолько узконаправленно , что даже небольшое движение головы и звук совсем другой. Я голову к подголовнику приклеивать не хочу. Да и вообще, для меня шёлк всегда звучит немного размыто. А что касается напыления, я думаю что при толщине титановой мембраны в сотые миллиметра, керамическое напыление может очень существенно изменить её свойства, особенно жёсткость.
---------- Post added 19.05.2010 at 01:41 ----------
А интерестно что тогда можно сказать про купольники, бывают по 10$ за пару, а есть Morel за сотни, и те и другие шёлковые, разница в цене в десятки раз.
Ваши права
Социальные закладки