Да не парься по поводу этой гарантии,именно на акустическую систему......Если при установке и настройке всё будет верно то с АС проблем не возникнет.....Это уж проверенно.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1185107 
Да не парься по поводу этой гарантии,именно на акустическую систему......Если при установке и настройке всё будет верно то с АС проблем не возникнет.....Это уж проверенно.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 540 
Наконец, то определился с ГУ (Pioneer AVH-P3200BT) и АС (Rainbow Sound Line SAC 265.25 фронт + Rainbow SL 165 тыл + Audio Art RW 10 саб). Послушал эту связку на своем тестовом диске в сравнении с AD600 и Focal 165 V30. Радуга очень и очень порадовала своей музыкальностью и универсальностью.
Теперь нужно определиться со схемой подключения этого счастья, после чего последует вопрос по выбору усилителя. На рассмотрении четыре схемы:
1 схема - классическая. Пятиканальный усилитель к ГУ. Два канала на фронт, два канала на тыл, один на саб.
2 схема - классическая расширенная. Шестиканальный усилитель к ГУ. Два канала на фронт, два канала на тыл, два мостом на саб.
3 схема - рекомендуемая. Четырехканальный усилитеть к ГУ. Два канала на фронт, два канала мостом на саб. Тыл напрямую к усилителю ГУ.
4 схема - "расточительная". Четырех и двух канальный усилители. Фронт и тыл на четырехканальник. Двухканальник на саб.
Уважаемые профессионалы инсталяций, подскажите какие особенности имеет каждая схема подключения. Какая больше всего подойдет к моей музыкальной коллекции? Какая из них более мультимедийная (голова мультяшная)? При каком подключении Радуга будет лучше себя чуствовать? Есть ли сложности для инсталяторов (сам ставить не буду)? Что предпочли бы Вы?
P.S. Четвертая схема не очень мне нравится, поскольку не хотелось бы покупать два саба.
Репутация: 30246 
Саб нужно развязать с фронтом, иначе "дохлый" блок питания будет работать только на НЧ звено. Пассажиры будут просто кайфовать, когда в ухо будет орать колонка, причем в единственном числе.
Репутация: 384120 
Только лучше два двухканальных уся, или один двухканальный и моноблок. Потому как уже было правильно сказано, "Саб нужно развязать с фронтом"Сообщение от Pilot4x4
Репутация: 540 Есть глупый вопрос. А что если двухканальный на фронт (например Genesis STEREO 60 http://www.magnitola.ru/Genesis-STEREO-60-p-629.html) и четырехканальник на тыл + саб (например DLS CA450i http://www.magnitola.ru/DLS-CA450i-p-12792.html)?
Репутация: 1185107 Далеко не сабовый усяка........(ИМХО)
Репутация: 30246 Stereo 60 подойдёт на пищи, мидам мощи не хватит, бери что-нить типо 2x100ватт.
Репутация: 540 Понятно что четвертая схема классическая, но... но.... но.... Но я буду использовать ее только в крайнем случае (вопрос денег + личные причины). Кроме того, как уже говорилось выше мое мультяшное ГУ и так не выдаст звука SQ уровня, так стоит ли заморачиваться с двумя усилителями. Для моей компоновки нужно только, чтобы саб не стал "слабым" звеном, тянущим систему вниз. Кроме того, возможно в будущем буду "рости" в своей системе (второй усилитель, и т.д.), так что нужно чтобы было удобно для роста (напрмер схема с пяти канальным усем это не позволит).
Ну почему два саба????Прошу прощения,но попытаюсь объяснить еще раз.При создании НОРМАЛЬНОЙ системы (тем более под рок )забудьте о тыле.Основа рока лежит на миде(на блюзе Вам уже написали),следовательно нужен хороший мид+ хороший усь на него-а это значит 2х100 от хорошего производителя.Следовательно,хотите Вы того или нет, но схема под рок вырисовывается одна-в идиале 2-х канальник на свистки,2 -канальник на мид,2-х или моноблок на тыл,либо(я бы пошел именно по этому пути)с добавлением сч(диф) в систему взять на сч-вч 4 -х канальник-дальше по списку.Почему 3 полосы,для рока нет ничего лучше чем мид в узкой полосе(здесь безусловно имхо,но основаное на личном опыте,и не в одной системе),и не знаю почему, но в двушке хорошей атаки практически не слышал.На мой взгляд, нет таких мидов которые с хорошим драйвом играли мидбас и прекрасно подавали сч,как правило либо сч либо мид,или оба диапазона посредственно.
Репутация: 26012 
T400-2 или T600-2 на мид-и будзе шчасце!!!!!!!!
Ваши права
Социальные закладки