Твердотельный плеер с цифровым выходом.

Сообщение от disz

Вас интересует звук по цифровому выходу? Если да, то тут я бы не беспокоился. Когда переделаю у Леши выход на коаксиальный специально сравню звук с хорошего диска и его же сграбленного на флешку. Думаю, что разница будет еле уловима или не в пользу диска т.к. со временем любой привод ушатывается, джиттер растет.
Все плееры по ссылке управляются ик пультом, что в машине не очень удобно и требуют установки экрана имхо а это совсем гимор.

У меня давно уже стоит экран 9,2 дюйма,интегрированый в панель.С огромным трудом верится в то что сграбленная инфа будет лучшего качества,лучше по определению быть не может,как максимум -так же.А почему сразу не взять плеер с коаксиальным выходом?

Сообщение от vaty

У меня давно уже стоит экран 9,2 дюйма,интегрированый в панель.С огромным трудом верится в то что сграбленная инфа будет лучшего качества,лучше по определению быть не может,как максимум -так же.А почему сразу не взять плеер с коаксиальным выходом?

сграбленная музыка может играть намного лучше по нескольким причинам:
1. Состояние диска и лазера в проигрывателе: проигрывание диска идет в реальном или около того времени, поэтому при вибрациях, пылинках неровностях и степени заезженности поверхности диска идет процесс обобщения прочитанной информации и коррекция ошибок, еак (программа для грабки дисков) читает инфу с диска побайтово и если что-то недопонял, то повторяет чтение участка по 3-5 раз (товарищ грабил 4х дисковое джазовое издание, записанное не самым лучшим образом и он на каждый диск тратил по 5-7 часов - вопрос где качество будет лучше?),
2. Лазер в магнитоле и в компьютере, если в компе он поновее то и читать а тем более не торопясь и без кочек и российских дорог будет лучше.
3. Теорема котельникова (много умных слов) но по ней потенциал сд дисков далеко не раскрыт, а у компа вычислительные мощности при преобразовании цифер в звук гораздо сильнее чем в магнитолке (ну это к сравнению компа с автомагнитолой)
Вот как-то по дилетантски но для себя я наиболее понятно примерно так объяснил при попытке обобщить и понять шибко умные ученые теории найденные в разных источниках.
Сумбурно как-то но сегодня такое настроение

Сообщение от kloperfild

сграбленная музыка может играть намного лучше по нескольким причинам:
1. Состояние диска и лазера в проигрывателе: проигрывание диска идет в реальном или около того времени, поэтому при вибрациях, пылинках неровностях и степени заезженности поверхности диска идет процесс обобщения прочитанной информации и коррекция ошибок, еак (программа для грабки дисков) читает инфу с диска побайтово и если что-то недопонял, то повторяет чтение участка по 3-5 раз (товарищ грабил 4х дисковое джазовое издание, записанное не самым лучшим образом и он на каждый диск тратил по 5-7 часов - вопрос где качество будет лучше?),
2. Лазер в магнитоле и в компьютере, если в компе он поновее то и читать а тем более не торопясь и без кочек и российских дорог будет лучше.
3. Теорема котельникова (много умных слов) но по ней потенциал сд дисков далеко не раскрыт, а у компа вычислительные мощности при преобразовании цифер в звук гораздо сильнее чем в магнитолке (ну это к сравнению компа с автомагнитолой)
Вот как-то по дилетантски но для себя я наиболее понятно примерно так объяснил при попытке обобщить и понять шибко умные ученые теории найденные в разных источниках.
Сумбурно как-то но сегодня такое настроение

Прекрасно!Берем фирменный диск сд(штаты,япу).делаем копию сд на обычном компе(обычный привод-асус,нек и прочий ширпотреб).По Вашему разница будет в лучшую сторону?Ставлю ящик шипучки,на несостоятельность Вашей теории на практике.
Лучше,играть не может,ни при каких обстоятельствах.Исходник один,остальное -его копия(как максимум,но уже со своими огрехами).

Сообщение от vaty

Прекрасно!Берем фирменный диск сд(штаты,япу).делаем копию сд на обычном компе(обычный привод-асус,нек и прочий ширпотреб).По Вашему разница будет в лучшую сторону?Ставлю ящик шипучки,на несостоятельность Вашей теории на практике.
Лучше,играть не может,ни при каких обстоятельствах.Исходник один,остальное -его копия(как максимум,но уже со своими огрехами).

ты немного не так меня понял, я не говорю про диск и его копию на болванке ибо там даже принципы записи разные и от болванки ждать многого не приходиться, даже дешевая лицензия на голову выше болваночной копии фирмы, я говорил о сравнении диска и его "слепка" в wav или flac,
Почему и хочу взять 550 вав плеер или тика:

Нет подвижных деталей, а, следовательно, нет и износа. Надежная работа надолго!
Не придется страдать от пыли, грязи или дыма, оседающего в механизме
WAV файлы не содержат ошибок, поэтому не нужна коррекция ошибок в реальном времени, в отличие от CD
Джиттер намного меньше, чем у большинства CD плееров, даже у очень дорогих. Звучание лучше
Устойчив к вибрациям. Не делает пропусков, а также нет необходимости в дорогой хайфайной подставке
Может использоваться для проигрывания музыки в течение длительного времени на устройствах термотренировки. Никаких механических частей, таких как лазеры или моторчики, которые могут износиться (источник докторхед.ру)

Сообщение от kloperfild

Теорема котельникова (много умных слов) но по ней потенциал сд дисков далеко не раскрыт, а у компа вычислительные мощности при преобразовании цифер в звук гораздо сильнее чем в магнитолке (ну это к сравнению компа с автомагнитолой)

да уж... А при чем тут вычислительная мощность и теорема котельникова?

Простите буду груб, но если честно то в головах карписишников каша какая-то набилась со временем и обрасла догмами Для понимания разделите тракт на составные части, а именно на цап и на источник. Про аккустику с усилками писать не буду, хотя постоянно ржу над теми кто с пеной у рта отстаивате преимущества 24/192 супротив 16/44,1 отслушивая все на пластмассовых динамиках

источник - в обоих варинтах есть плюсы и минусы, но все как всегда зависит от варианта реализации. Если у компового варианта будет адаптер spdif со встроенным буфером, из которого данные будут идти не перываясь, то такой источник ничем кроме как повышенным уровнем ЕМИ не будет хуже СД. Про уровень ЕМИ в машине можно забить
цап - вот тут как раз работает теорема котельникова шонона думаю инфу на форуме можно покурить и самому разобраться. Скажу только одно - все разговоры про хорошесть того или иного источника выглядят бредом при использовании цапа на простенькой дельтасигме...

тоже сумбурно, зато ближе к реальностям

---------- Post added 16.09.2010 at 09:29 ----------

Сообщение от disz

Потенциально, да, офигительный привод плюс отменно записанный диск лучше твердотельного плеера, пусть даже с реклоком, и тщательно сграбленным диском, но

с чего это лучше то? особенно в условиях тряски?
При этом я строгий поклонник СД, но по другой причину - диск приятнее в руки брать (для меня) чем копаться в файловой помойке. Психоаккустика мать ее

---------- Post added 16.09.2010 at 09:34 ----------

Сообщение от kloperfild

Джиттер намного меньше, чем у большинства CD плееров

не факт (1)
влияние джиттера в машине я думаю очень сильно преувеличено(2) проверяли сами, совсем недавно - как говориться "отличия на уровне бреда" (с Лысенко).

Сообщение от Nik1976

+100
Хотел отписать ровно то же самое, но ты, как обычно, опередил.
Поражают пространные рассуждения о некошерности MP3 и глубине джиттера в трактах с копеечными дельта-сигмами, деревянными усилителями и динамиками из пенопласта.