Твердотельный плеер с цифровым выходом.

Сообщение от andr_l

с чего это лучше то? особенно в условиях тряски?
При этом я строгий поклонник СД, но по другой причину - диск приятнее в руки брать (для меня) чем копаться в файловой помойке. Психоаккустика мать ее

Я имел ввиду, что потенциально лучше, при использовании какого-нибудь референсного транспорта (источника цифры), на заглушенно машине. ИМХО только при этом условии можно услышать потери при сграбливании музыки с хорошего фирменного CD на флешку.

Сообщение от andr_l

При этом я строгий поклонник СД, но по другой причину - диск приятнее в руки брать (для меня) чем копаться в файловой помойке. Психоаккустика мать ее

Нет Это просто психология человеческая. Компакт проиграл сильно винилу, в плане полиграфии, концептуальности и священнодейства, а "лить музон"... б-рррр

Сообщение от andr_l

да уж... А при чем тут вычислительная мощность и теорема котельникова?

Простите буду груб, но если честно то в головах карписишников каша какая-то набилась со временем и обрасла догмами Для понимания разделите тракт на составные части, а именно на цап и на источник. Про аккустику с усилками писать не буду, хотя постоянно ржу над теми кто с пеной у рта отстаивате преимущества 24/192 супротив 16/44,1 отслушивая все на пластмассовых динамиках

источник - в обоих варинтах есть плюсы и минусы, но все как всегда зависит от варианта реализации. Если у компового варианта будет адаптер spdif со встроенным буфером, из которого данные будут идти не перываясь, то такой источник ничем кроме как повышенным уровнем ЕМИ не будет хуже СД. Про уровень ЕМИ в машине можно забить
цап - вот тут как раз работает теорема котельникова шонона думаю инфу на форуме можно покурить и самому разобраться. Скажу только одно - все разговоры про хорошесть того или иного источника выглядят бредом при использовании цапа на простенькой дельтасигме...

тоже сумбурно, зато ближе к реальностям

---------- Post added 16.09.2010 at 09:29 ----------


с чего это лучше то? особенно в условиях тряски?
При этом я строгий поклонник СД, но по другой причину - диск приятнее в руки брать (для меня) чем копаться в файловой помойке. Психоаккустика мать ее

---------- Post added 16.09.2010 at 09:34 ----------


не факт (1)
влияние джиттера в машине я думаю очень сильно преувеличено(2) проверяли сами, совсем недавно - как говориться "отличия на уровне бреда" (с Лысенко).

+100
Хотел отписать ровно то же самое, но ты, как обычно, опередил.
Поражают пространные рассуждения о некошерности MP3 и глубине джиттера в трактах с копеечными дельта-сигмами, деревянными усилителями и динамиками из пенопласта.

Сообщение от Nik1976

рассуждения о некошерности MP3 в трактах с копеечными дельта-сигмами,

Что-то не так? Копеешные или нет, но мр3 192 в копеешных же AKG K-55 слушать немыслимо

Сообщение от marc77

Что-то не так? Копеешные или нет, но мр3 192 в копеешных же AKG K-55 слушать немыслимо

Каков тракт, чем пожато? Там есть много нюансов. Могу предложить сравнить WAV и MP3 192kbs на не самых отсталых ушах Grado SR225 + Zune HD или Dr.Dac2.

Сообщение от vaty

Становится действительно интересно.Вообщем мрз записываем в аудиофильский формат?Про дешевую дельтасигму,обидятся,ведь пол форума сидят на нх-д2,а между тем разницу между сд и им же только записанным в мпз заметна на куда более простых балалайках,причем достаточно сильно.

Ничего никуда не записываем, просто приоритеты зачастую расставляются несколько странно. IMHO: Качественный ЦАП и приличный тракт вполне позволяют слушать высокобитрейтные MP3.
andr_l слышал любимых Gorillaz (320 kbs) у меня в машине и ничего, даже позеленел несильно
disz сравнимал знакомые треки в WAV и MP3 256kbs у меня же. Большинство WAV опознал верно, хотя и ошибся пару раз, но от MP3 тоже как то не очень страдал.

Из личного опыта могу сказать, что H701 с ЦПАами A!exT отыгрывает MP3 256/320 куда вкуснее, чем нетвикнутый те же записи в WAV. Выводы делайте сами...