Стоит ли менять PDX 1.6 на EOS AE1500t?

**Nehalem** · 02.09.2010 20:18

вообщем в раздумьях, менять или нет? Будет играть на саб Рку 1242, сейчас стоит ПДХ вроде как нормально , что нибудь изменится в звучании саба?
Аргументы за и против помогите советами многоуважаемые форумчане

Полезные темы:

**Martyanov** · 02.09.2010 20:27

Я бы оставил PDX оччень неплохой усь на НЧ

**SEMENYCH** · 02.09.2010 21:31

Если уж и менять рдх, то явно на что нибудь более стоящее чем ЕОS1500т....
Как саб оформлен?
Что не нравится?

**Nehalem** · 03.09.2010 19:34

Сообщение от SEMENYCH

Если уж и менять рдх, то явно на что нибудь более стоящее чем ЕОS1500т....
Как саб оформлен?
Что не нравится?

Саб в зя 28 л, не нравится то что нет глубины и давления

**Dim@n!** · 03.09.2010 20:17

Возможно так играет R-ка, такая манера подачи звука. Попробуй другой саб подцепить, если у друзей есть и послушай. Как мне кажется дело не в усилители, а в сабе... Но E.O.S все равно играть лучше будит, во первых потому что АВ класс, а не цифровой, а во вторых качество звука у них очень хорошее, недаром некоторые форумчане на Европу ездили с усилителями E.O.S.... и возврощались не с пустыми руками а кубками... По поводу мощьности E.O.S. AE-1500T - очень мощьный усилитель, просто это надо слышать. Мне вот его мощь девать некуда, чуйка 60% выставил, стоит на саб с номиналом 800w и в седане пробивает мама не горюй. Даже подумываю на менее мощьный EOS 620T сменить, поменьше он немного... По поводу качества ЕОСов неразу не слышел нариканий. Так обоснуте в чем они не стоющие??? Просто есть имя Alpine и E.O.S., и первый звучит убедительнее...

**SEMENYCH** · 03.09.2010 21:35

Сообщение от Nehalem

Саб в зя 28 л, не нравится то что нет глубины и давления

Для глубины другой саб нужен..
А для давления ящик с ФИ...

---------- Post added 03.09.2010 at 21:38 ----------

Сообщение от павел из дома

А чем 1500-ый "не стоящий"? То, что он дешевле ПДиКСа?
Усилки разного класса и разного подхода к звуку. Д-класс в состоянии обеспечить лучший напор и большую плотность. Но минусом, и явным, любого, даже самого лучшего предстваителя Д-класса , является упрощение структуры баса и потеря тембральной разборчивости: ноты играются правильно, а вот тембры различаются хуже.
Т.о., если слушается электронная музыка, то пДиКС будет предпочтительнее, но если любите живую музыку, где надо чётко отличить контрабас от бас-гитары, то АВ-класс в помощь. И АЕ-1500Т далеко не самый худший сабовый усилок. Замена операционников на такие: http://photofile.ru/users/pavelathom...#mainImageLink и вовсе делает этот усилитель универсальным, легко сыграет и на саб, и на тяжёлые мидбасы даже в двух-полоске.

Я понял ход ваших мыслей...
Но рдх - это рдх.
А еос - это еос.
И саб сейчас обсуждается Альп р-ка - ему не нуже класс АВ - не так-ли???

**павел из дома** · 03.09.2010 22:50

Сообщение от SEMENYCH

[/COLOR]
Я понял ход ваших мыслей...
Но рдх - это рдх.
А еос - это еос.
И саб сейчас обсуждается Альп р-ка - ему не нуже класс АВ - не так-ли???

Семёныч, не совсем так, поправлю:
PDX, это Алпайн
А АЕ-1500Т, это ЕОС.
Вот так будет точнее.

Но вы же не шильдики слушать собираетесь.
Что касается уважения к бренду, к его истории и регалиям производителей, то тут несомненно Алпайн впереди чуть не всей планеты. Но это не делает автоматически альповские изделия лучшими. Напротив, возьму на себя смелость утверждать, что в одной ценовой категории Альпам с ЕОСами не тягаться. Ну, а если вернуться к нашему обсуждению, то тут сравниваются принципиально разные изделия и разница их отнюдь не в названии фирмы-производителя, тут разница гораздо глубже.