Re: 4-х канальный усь на пищи и саб в поканалке???
Реальные габариты у него 588х225х57 - смотрите сайт производителя. А если поподробнее хотим познакомиться, то там 2 входа по питанию и, предполагаю, 2 блока питания.
Re: 4-х канальный усь на пищи и саб в поканалке???
Вот я всегда подозревал что оно как то так работает, но в теории не силён и грамотно объяснить не смог бы, А чисто из практики давно уже заметил что усилитель лучше работает когда нагружен по мощности хотя бы процентов на 50-70. А если взять даже 2х100 и подключить на пищалки которые реально будут грузить его на 5-15ват. то звук какой то не правильный, вроде как усилитель не в своём режиме работает, И потом мне кажется даже производители когда делают 2х100, то понимают что скорей всего не на пищалки он будет работать, и схему подбирают соответственно, ток покоя там и другие какие то нюансы. А когда 2х30 или 2х50 то как то более универсально, А если вернуться к четырёхканаьникам, то опять получается 4х100 не под пищи затачивают, а скорей всего под саб мостом и миды, что тоже своего рода кретинизм. если у инсталятора голова работает так он два раздельных уся поставит. Если честно, то моё мнение по поводу усей такое - в системе действительно высокого класса НЕТ места четырёхканальнику, за очень редким исключением, например несимметричный усь с разными парами каналов и раздельными блоками питания, но таких и не найдёшь особо, да и фактически это два двухканальника просто для красоты в одном корпусе. Или второе применение- в поканальной трёшке СЧ-ВЧ. Всё выше изложенное базируется чисто на моём опыте подключния и использования различных усей.
Re: 4-х канальный усь на пищи и саб в поканалке???
ух ты!
наконец-то тема где много текста и хороший вопрос от топикстартера.
то что лучше всего 2+2+2(1) это ясно.
Leo, ну с чего это взято:
Сообщение от Leo
А чисто из практики давно уже заметил что усилитель лучше работает когда нагружен по мощности хотя бы процентов на 50-70. А если взять даже 2х100 и подключить на пищалки которые реально будут грузить его на 5-15ват. то звук какой то не правильный, вроде как усилитель не в своём режиме работает, И потом мне кажется даже производители когда делают 2х100, то понимают что скорей всего не на пищалки он будет работать, и схему подбирают соответственно, ток покоя там и другие какие то нюансы. А когда 2х30 или 2х50 то как то более универсально, А если вернуться к четырёхканаьникам, то опять получается 4х100 не под пищи затачивают, а скорей всего под саб мостом и миды
с потолка?
я прекрасно знаю не один четырех/двух канальный усь с большой заявленной мощность прекрасно играющий ВЧ
Re: 4-х канальный усь на пищи и саб в поканалке???
Сообщение от хоттабыч
Редко печатаетесь в периодичных изданиях!
После прочтения съесть!
Ровно столько, сколько нада! Так вот, на_х! я тоже Маяковский если чо
следишь?
---------- Post added 13.10.2010 at 09:21 ----------
Сообщение от Leo
Не знаю, наверное усилители из топового класса в любом случее лучше справляются с чем угодно чем из бюджетного. Сравнение не корректное с моей точки зрения.
ДА все корректно !
После прочтения съесть!
причем намного корректней чем ваше очень спортное утверждения из опытов над непонятно какими усилителями, раз топовые вам не нра, надо было тогда указать о чем собственно идет ваша речь
Re: 4-х канальный усь на пищи и саб в поканалке???
Сообщение от Leo
А если взять даже 2х100 и подключить на пищалки которые реально будут грузить его на 5-15ват. то звук какой то не правильный, вроде как усилитель не в своём режиме работает
как-то странно. ведь если слушать музыку на относительно низкой громкости, те же миды также будут брать 5-15 ват. и что, усилитель тоже не в своём режиме работать будет?
Социальные закладки