Вид для печати
Согласен полностью. У меня древний Dual (примерно 1986 г), читает любые диски и даже болванки - хотя не обязан. Звучит - чудесно, хотя там ничего особенного нет - Ямаховский чипсет, и никаких улучшайзеров. Даже буферной памяти нет - сбивается от малейшего толчка, как старый добрый винил :)Цитата:
Сообщение от rus_mouse
Bigman, аналоговый звук безусловно приятнее уху. Недавно слушал граммофон 1914 года в изумительном состоянии. Впечатлен, чесслово. Правда ценник в 85000 отпугивает. )))
Когда речь заходит о реализации на какой-либо комплектухе, то сразу вспоминается широко известный транспорт Филипса CD-Pro II. Кто только их не использует в своих изделиях, а результат то получается не плохой, то тошнотворный.
:) Приплыли... Это к доктору Лихницкому нада. Его паства...Цитата:
Сообщение от rus_mouse
Хотя, соглашусь - когда столетний агрегат начинает несмотря ни на что издавать вполне музыкальные звуки - потрясает!)))
Думаю, если бы я в автомузее сел в паровую тележку Кювье и она бы вдруг поехала - я бы впал в прострацию)))
Не довелось слышать такого чуда, но примерно представляю, как оно звучит.)) Для меня лучший транспорт - BU1C от сони, а лучший ЦАП - 1541 с отключенным ЦФ. Конечно, может я не всё в этом мире слышал и видел, но слышал практически все топовые ЦАПы, и даже сейчас обладаю десятком аппаратов оснащённых буровской линейкой РСМ54-56-58-61-63; АД 1860,61,65, ямовские и саньё тоже есть в коллекции)))Цитата:
Сообщение от rus_mouse
А что Лихницкий? Этот человек заслужил славу и уважение у увлеченных людей. Я не поклонник Лихницкого, но с идеологией его знаком. Мне она близка и его реставрированные записи мне нравятся.Цитата:
Сообщение от marc77
Каждый человек ценит в музыке свое, поэтому и редко встретишь одинаковые системы дома или в машине. Для меня главное в системе - получение удовольствия от музыки. Не от звучков и красивостей, а от цельного музыкального полотна. Поэтому такие понятия, как разрешение, сцена, детальность - они для меня вторичны. А вот в вовлекательности граммофону не откажешь - а это главное.
Конечно, уважаемый человек. Однако, впрочем как и многие другие масштабные люди на склоне лет, он выдвинул несколько крайне спорных идей, сразу же став одиозной личностью...Цитата:
Сообщение от rus_mouse
В частности - его высказывание, что долгоиграющая грамзапись стала "смертью" звукозаписи, ибо музыканты, на одном дыхании не способны сыграть более одной стороны пластинки 78 об/мин. Вследствие этого, появился монтаж, многосессионность и - смерть звукозаписи.
Вам не следует напоминать, как называется, когда немолодой известный человек начинает выдвигать подобного рода теории?;)
Музыканты может и не могут, а семплер может,))) пока электричество в розетке не кончится)))
Лёва, мы тут про музыку))) )))Цитата:
Сообщение от Leo
---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 в 22:17 ----------
Вне всяких сомнений... Однако не сделав на поправку на возрастные изменения слуха, изрядное количество сторонников подрастерял:(Цитата:
Сообщение от rus_mouse
---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 в 22:17 ----------
---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 в 22:30 ----------
Думается, поездка на паровой тележке Кюньо(прошу прощения!) не менее впечатляюща)))Цитата:
Сообщение от rus_mouse
marc77, я не знаком со всеми теориями и предположениями Лихницкого, так что допускаю толику маразма в последних высказываниях. Любой творческой личности суждено идти по своему пути. Они редко слушают сторонние мнения, развиваясь в своем направлении. Их начинаешь либо безропотно принимать такими, какие они есть, либо начинаешь формировать свое мнение, основанное на личном опыте.
Вы намекаете на то, что впечатления быстро проходят и остаётся сухой анализ? А в нем мы имеем "ничего особенного", как в Вашем примере, так и в моем.Цитата:
Сообщение от marc77
Есть мнение что та музыка которую большинство из нас сейчас слушает, воспроизведенная на
грамофоне начала прошлого века не будет нас радовать. Диапазон частот немного узковат, уровень
искажений высоковат, ну и другие характеристики в том же духе...)))