У кого есть домашний звук? Голосование.

У меня кабеля стоят по 2000 у.е., а акустичесикй дороже даже

Не, лучше продам и куплю себе тож кобелей за пару штук

Сообщение от Leo

Не, лучше продам и куплю себе тож кобелей за пару штук

Хаха, вроде таких, чтоб народ засмеял http://vk.com/photo-13627012_287271108 http://vk.com/photo-13627012_287271114 :-)

Сообщение от benderlab

Хаха, вроде таких,

Не, с такими это не ко мне...

А ко мне наконец приехал Nakamichi-500. Кассетный. Раритетный. Домашний. 1976 г, состояние - почти как новый, звук - лучше новых. А всё потому, что ни одной микросхемы

Сообщение от Железный Шихман

А ко мне наконец приехал Nakamichi-500. Кассетный. Раритетный. Домашний. 1976 г, состояние - почти как новый, звук - лучше новых. А всё потому, что ни одной микросхемы

Интересно было бы полюбоваться его начинкой.

Сообщение от benderlab

А с чего вы взяли что лучше новых... да и как у кассеты может звук быть лучше :-) все прелести обычной кассеты влезет в мп3, понимаю там студийку оцифровывать в студии с плёнки идеально сохранившейся, тогда надо непожатый формат

Кассета кассете рознь... На хроме при правильной регулировке - 16-17 кГц даже в 70-х. Снизу - от 30-40 Гц, причём с минимальными искажениями формы сигнала. И края АЧХ не обрублены топором, как в цифре, а просто спадают... Можно отыскать и 20 Гц, и 22 кГц...
А MP3 заменяет сигнал представлением сигнала, причём искажения максимальны именно в низкочастотной области = отсюда и "жёсткий" бас. Высокочастотный участок диапазона передаётся с ограничением полосы и тоже упрощённо, причём это же справедливо и для обычного CD. Реальная полоса частот компакт-диска на музыкальном сигнале - 14 кГц, выше по частоте - страшные искажения. На синусе это не проявляется, а теорема Котельникова на форму реальных сигналов не распространяется. Только об этом предпочитают не вспоминать.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 в 10:34 ----------

Сообщение от Pavel910

[QUOTE

---------- Сообщение добавлено 19.05.2013 в 11:55 ----------

Pavel910, слушал и с в ламповом тракте с полурупорной акустикой. Не мне одному понравилось. Просто раньше умели делать аппаратуру. А когда стали лепить схемы из типовых "кирпичиков", да делать упор на сервисные функции - то самое главное и растеряли.

Дело вкуса и ушей естесственно, но я не стал бы обобщать про все современное.. возможно вам ближе и "теплее" аппаратура из 70-х[/QUOTE]
Я имел в виду аналоговую аппаратуру. Её делать разучились ещё в конце 90-х...

---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 в 10:40 ----------

Сообщение от benderlab

Сделайте благородное дело, оцифруйте записи, которых нет в цифре, потомки скажут спасибо, ведь ваша плёночка лет через 20-30 уже умрёт.

Если только очень ранние записи Высоцкого - их пришлось перенести с плёнки "Тип2" на кассету, в процессе перезаписи плёнка рвалась раз 50... Но качество там такое, что просто жуть. Очень много НЧ (на ламповых магнитофонах типа "Астра" -"Чайка"-"Айдас" коррекция была "с потолка") , пауз нет, так что местами съедено слово или даже несколько (плёнку таким образом экономили). Я эту плёнку отчётливо помню года с 68-69, как она появилась в доме...

Вот это - аппаратура! Каждой функции - своя ручка. Один вид внушает уважение! И все функции на виду...
А сейчас - ползаешь по меню, каждый раз вспоминая, на какой странице нужная фича спряталась... И по внешнему виду аппарата уже не поймёшь, на что он способен...