Ural AK-74.С

Купил вчера комплект АК-74.С. Из свежей партии, потомучто в продаже их не было, говорили ждут пока производитель наклепает новых. Так вот, сравнив их с коаксиалами АК-74 (куплены в начале августа), заметил, что мидбас немного изменился. У нового увеличился внешний диаметр диффузора, а верхний подвес стал Уже но выше. У коаксиала подвес шире и чуть более плоский. Интересно, как и на что это может повлиять?

Сообщение от megajet

Купил вчера комплект АК-74.С. Из свежей партии, потомучто в продаже их не было, говорили ждут пока производитель наклепает новых. Так вот, сравнив их с коаксиалами АК-74 (куплены в начале августа), заметил, что мидбас немного изменился. У нового увеличился внешний диаметр диффузора, а верхний подвес стал Уже но выше. У коаксиала подвес шире и чуть более плоский. Интересно, как и на что это может повлиять?

+1. Молодец что заметил это отличие!!!
Но дело не в новой партии и внесённых в неё яко бы изменения.
Верхний подвес мидов АК74 и АК74с и в первой партии были разными, но на это ни кто не обратил внимание.......
У АК74с верхний подвес чуть более качественно исполнен по применённым решениям.
В реальности на звучании в зоне ответственности мида заметить эту разницу практически не возможно.

А диффузоры у них всётаки тоже отличаются
Промерил с лицевой стороны диаметр видимой части диффузора, до краёв подвеса, у АК-74 - 106мм, а у АК-74с - 111мм. С обратной стороны, на фтот, тоже заметная разница в размере. Хотелось верить, что прибавка габарита именно по внешнему диаметру, даст прибавку баса

Сообщение от Suse

Поставил ,порезал на 125,не наваливаю,погреются....вопросы были отписал NatURAL'у ,как я понял он представитель ...
Не смог защитные сетки прицепить ,шурупчики подготовил,шляпки уменьшил....
Молодцы конечно ,что сняли параметры и даже написали ,что по ГОСТу,но какого года документ?!
87 года,это наш и с нашими оособенностями или 94 года?! и почему звездочки нет?! что измерения проведены по ГОСТ 16122-94 допустим)
Уважаемый ,FFZ ,я Вашу картинку покажу)
то бишь,номер документа есть ,но он указан не весь,раз производитель наш,то почему не указан документ по которому сделан сей продукт ?!
Так как головки динамические то почему бы не указать ,что они соответствую ,допустим "ГОСТ 23262-88. Системы акустические бытовые. Общие технические условия" и соответствую классу сложности 1 ,тогда бы название приняло вид АК-174с) так как ГОСТ 23262-88 описывает продукт,а сий ГОСТ 16122 только методологию измерений ,и еще все таки крепеж не могли сделать чуть по ширше) чтоб не задевал материал диффузора)

Я уже говорил....и ещё разок скажу.....похрен на цифры и шо там написано.....главное результат

Наткнулся в сети на такое сравнение http://www.youtube.com/watch?v=2Onmp_n6uwY
я не знаю ассортимента аудиоквэ... Но мне показалось что эстраду сравнивают с нормальным комплектом, смотрите до конца, голоса в АК мне слышны отчетливее.

Сообщение от mohov_a

Наткнулся в сети на такое сравнение http://www.youtube.com/watch?v=2Onmp_n6uwY
я не знаю ассортимента аудиоквэ... Но мне показалось что эстраду сравнивают с нормальным комплектом, смотрите до конца, голоса в АК мне слышны отчетливее.

умилительный загон с претензией на тест . но к сожалению армия подобных тестеров растёт .

Сообщение от FFZ

умилительный загон с претензией на тест . но к сожалению армия подобных тестеров растёт .

я не понял кто, как и чем и чего переключал так плавно, но мне Уралы больше понравились, им объем и было бы еще лучше, ну а эстрада конечно громче, звонче, но как только дело доходит до голоса, все становится на свои места...