Надеюсь- все помнят- к 20, к примеру, литрам расчета надо добавить объем динамика, к примеру 3л , ну и , конечно, объем трубы ?
Надеюсь- все помнят- к 20, к примеру, литрам расчета надо добавить объем динамика, к примеру 3л , ну и , конечно, объем трубы ?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Некоторые расчеты уже выкладывали, но повторюсь:
Делал расчет под итоговую добротность в оформлении 0,655 (не 0,707)
Получился сиреневый график.
Голубой график - с включенной галочкой влияния салона.
И что мы видим - а видим отрицательное "усиление" на - 6 дб в ЗЯ, на сабвуферных частотах.
Зато какое расчетное ГВЗ - прям загляденье и точно "пулемёт".
Пыс. А вот если бы у бабушки ... она была бы дедушкой.
Как я уже писал ранее, у этого саба есть "проблема" (на моё имхо) в высокой резонансной частоте получившейся в оформлении ЗЯ.
Ради эксперимента, захожу в параметры на сабик , и тупо уменьшаю резонансую частоту на 10 Гц.
По итогам эксперимента имеем расчетную резонансную частоту саба в оформлении 50 Гц (у оригинала 70Гц) и белую "прямую" :
Которая на самом деле практически прямая. Нет подъёма но и нет "отрицательного усиления".
Ну и вывод - чтобы саб этот нормально играл - его нужно кормить сильнее, чем другие сабы с меньшей резонансной частотой в оформлении.
Соответственно съэкономите на стоимости саба - денежки съэкономленные перетекут в более мощный усь.
Имхо всё!
Эх, померил бы ещё кто-что там на самом деле с тилем и другом его?
После выходных могу померить
SaNaY31, ну так что мерил или нет, очень даже интересно.
эх совсем забыл, ток у меня не размятый дин пойдет?
Социальные закладки