Вид для печати
Вопросы понятны, но последний извини просто дурацкий.Цитата:
Сообщение от pasbass
Что тебе даст то что будут писать у кого как......
Разберись в сути построения многополосной системы!!!
По вопросам, которые ты поставил и при этом не указал компаненты, ответ именно в компанентах и возможностях инсталировая, но ты этого похоже не знаешь раз не указал.....
Нужно учиться! Задание уже задано, давай.......
Ok . Есть магнитола Урал Концерт , акустика Focal 165 VR3 , саб freeair Peeoner 10".Цитата:
Сообщение от Reech
Твитеры и СЧ хочу установить в стойки по бокам лобового стекла , вуферы в двери , саб в заднию полку . Усилок пока не бог весть какой , 4х канальный , надеюсь в будующем преобрести 6тиканальник .
Как то так .
Принято.Цитата:
Сообщение от pasbass
Главное во всём этом и твоих вопросах этоЕсли инстал позволяет установить СЧ/ВЧ максимально близко, а в твоём случае так и будет, то вариант 2,5 абсолютно рабочий.Цитата:
Твитеры и СЧ хочу установить в стойки
Т.е. НЧ и совмещённую секцию Сч/Вч режешь с ГУ. Секцию Сч/Вч между собой режешь пассивно, для этого можно будет доработать кроссовер от акустики, т.е. удалить часть мидбаса и часть относящуюся к Сч по вопросу ограничения снизу. Соответственно саб сажаешь на свободный канал и рулишь им тоже с ГУ.
" и часть относящуюся к Сч по вопросу ограничения снизу " , ну с мидом в теории все понятно , а зачем часть Сч трогать ( или это особенность именно этой акустики ) ?Цитата:
Сообщение от Reech
Пожалуйста ткни в темку , где этот процесс разжован .
да нет, можешь с СЧ ни чего не делать, просто раз в кроссовер всё одно влезать так почему не удалить часть бесполезных реактивных компанентов из тракта СЧ.:)Цитата:
Сообщение от pasbass
Свою ложку дектя добавлю с вашего разрешения:yes4:
2.5 вариант конечно рабочий но(в бюджетных системех свою отношу к таким и ИМХО разумеется) построение на кросах урала предпочтительней...поясню свои мысли:эксперементировал и с пасивом и с кросами усей,в конечном итоге после полугода эксперементов пришел к однозначному на данный момент выводу кросы урала лучше,три полосы фронта особенно СЧ важный(самый важный) момент и звено, требует повышенного внимания и гибкости что не сказать про сабовое звено при низко играющем миде!диапазон работы сабвуфера уже и локализации до 60-70 Гц не будет,а если еще сабовый усь будет оснащен фазовращателем тоды вообще беспокоится не стоит.Пусть и немного "неправильный" саб аут в Урале,но он вполне работоспособный.Мид снизу режем с уся.Применение пассива вносит куда более существеные ненужные бяки, и подбирать нужные деталюшки сложнее....на истину не претендую,все сказанное собственные мызли и опыт.
С уважением.
Пришёл к прямопротивоположным выводам - СЧ , а особенно ВЧ лучше ураловским кроссом не резать: настроить, выловить косяки, потом отключить, а резать пассивно.Цитата:
Сообщение от Казань
П.С. Два человека- два разных мнения, кому верить?:blum2:
Обоим наверное! каждому уху свое-в который раз подтвеждается:yes4:Цитата:
Сообщение от Rover
первым порядком пищ?в двухполоске? сч сверху в таком случае как?т.е вы предлогаете твитер пасивно,а стыковка к нему сч активно с кроса урала?Кондер какой,не имеется ввиду номенал...В 2.5 полосы самая серьезная проблема в соглосовании по громкости...
Если так то это все равно не освободит одну из шести полос.
Где то видел , но никак не найду . Как разделить магнитолу и панельку , хочется поробовать сделать скрытую установку . Мафон в бардачок , панельку на торпедо .
Мужики дайте сЦилку , кто то делал !
На Родном форуме точно эта тема обсуждалась.Цитата:
Сообщение от pasbass