URAL ConceRt

Сообщение от pasbass

Ok . Есть магнитола Урал Концерт , акустика Focal 165 VR3 , саб freeair Peeoner 10".
Твитеры и СЧ хочу установить в стойки по бокам лобового стекла , вуферы в двери , саб в заднию полку . Усилок пока не бог весть какой , 4х канальный , надеюсь в будующем преобрести 6тиканальник .
Как то так .

Принято.
Главное во всём этом и твоих вопросах это

Твитеры и СЧ хочу установить в стойки

Если инстал позволяет установить СЧ/ВЧ максимально близко, а в твоём случае так и будет, то вариант 2,5 абсолютно рабочий.
Т.е. НЧ и совмещённую секцию Сч/Вч режешь с ГУ. Секцию Сч/Вч между собой режешь пассивно, для этого можно будет доработать кроссовер от акустики, т.е. удалить часть мидбаса и часть относящуюся к Сч по вопросу ограничения снизу. Соответственно саб сажаешь на свободный канал и рулишь им тоже с ГУ.

Сообщение от pasbass

" и часть относящуюся к Сч по вопросу ограничения снизу " , ну с мидом в теории все понятно , а зачем часть Сч трогать ( или это особенность именно этой акустики ) ?
Пожалуйста ткни в темку , где этот процесс разжован .

да нет, можешь с СЧ ни чего не делать, просто раз в кроссовер всё одно влезать так почему не удалить часть бесполезных реактивных компанентов из тракта СЧ.

Свою ложку дектя добавлю с вашего разрешения
2.5 вариант конечно рабочий но(в бюджетных системех свою отношу к таким и ИМХО разумеется) построение на кросах урала предпочтительней...поясню свои мысли:эксперементировал и с пасивом и с кросами усей,в конечном итоге после полугода эксперементов пришел к однозначному на данный момент выводу кросы урала лучше,три полосы фронта особенно СЧ важный(самый важный) момент и звено, требует повышенного внимания и гибкости что не сказать про сабовое звено при низко играющем миде!диапазон работы сабвуфера уже и локализации до 60-70 Гц не будет,а если еще сабовый усь будет оснащен фазовращателем тоды вообще беспокоится не стоит.Пусть и немного "неправильный" саб аут в Урале,но он вполне работоспособный.Мид снизу режем с уся.Применение пассива вносит куда более существеные ненужные бяки, и подбирать нужные деталюшки сложнее....на истину не претендую,все сказанное собственные мызли и опыт.
С уважением.

Сообщение от Казань

Свою ложку дектя добавлю с вашего разрешения
2.5 вариант конечно рабочий но(в бюджетных системех свою отношу к таким и ИМХО разумеется) построение на кросах урала предпочтительней...поясню свои мысли:эксперементировал и с пасивом и с кросами усей,в конечном итоге после полугода эксперементов пришел к однозначному на данный момент выводу кросы урала лучше,три полосы фронта особенно СЧ важный(самый важный) момент и звено, требует повышенного внимания и гибкости что не сказать про сабовое звено при низко играющем миде!диапазон работы сабвуфера уже и локализации до 60-70 Гц не будет,а если еще сабовый усь будет оснащен фазовращателем тоды вообще беспокоится не стоит.Пусть и немного "неправильный" саб аут в Урале,но он вполне работоспособный.Мид снизу режем с уся.Применение пассива вносит куда более существеные ненужные бяки, и подбирать нужные деталюшки сложнее....на истину не претендую,все сказанное собственные мызли и опыт.
С уважением.

Пришёл к прямопротивоположным выводам - СЧ , а особенно ВЧ лучше ураловским кроссом не резать: настроить, выловить косяки, потом отключить, а резать пассивно.
П.С. Два человека- два разных мнения, кому верить?

Сообщение от Rover

Пришёл к прямопротивоположным выводам - СЧ , а особенно ВЧ лучше ураловским кроссом не резать: настроить, выловить косяки, потом отключить, а резать пассивно.
П.С. Два человека- два разных мнения, кому верить?

Обоим наверное! каждому уху свое-в который раз подтвеждается
первым порядком пищ?в двухполоске? сч сверху в таком случае как?т.е вы предлогаете твитер пасивно,а стыковка к нему сч активно с кроса урала?Кондер какой,не имеется ввиду номенал...В 2.5 полосы самая серьезная проблема в соглосовании по громкости...
Если так то это все равно не освободит одну из шести полос.