Активный сабвуфер URAL AS-D12A

Сообщение от FFZ

Ну что? О чём ещё написать?

Это конечно же была шутка , усилительный модуль ведь я ни каким боком ещё рассмотрел в теме.
Итак, сердце так сказать любого активного сабвуфера - усилительный модуль.
Как я в начале темы уже написал, моё общение с подобными девайсами это их ремонт.
В основном это были девайсы от Мистери и Супра, были и другие более дорогостоящие бренды, т.ч. в общем то я считаю у меня есть, что с чем сравнивать ......
Не откладывая далее в тело этого поста, сразу В ЛОБ напишу - усилительный модуль URAL AS-D12A это лучший модуль активного сабвуфера из всех с чем довелось на этот момент времени сталкиваться!!!
Модуль с нескольких ракурсов :

ОК, то что по вопросам внешней отделки корпуса имеем не дешёвые решения это понятно, соглашусь, и опять таки подразумевая вопрос классика , Зина бы ответила - смотри вот деньги . В общем за качество материалов нужно заплатить, чудес не бывает.

Поехали дальше, потрошим :


Сабовый динамик не на клеммах для подключения, а для повышения надёжности подпаивается прямо на клеммник. Провод, забегая вперёд, честные 2.5мм.кв меди и длиной порядка 30-ти сантиметров и этого вполне достаточно без фанатизма.

Порт ФИ и снаружи и внутри с раструбами, ну или как некоторым привычнее дудками .
Снижение аэродинамических шумов гуляющего по порту воздуха гарантировано. Соответственно ещё плюсик.


На верхней, задней и нижней плоскостях короба однослойный толстый лист синтепона. В корпусах многих брендов даже в корпусах ЗЯ не часто встречается, т.е. тех корпусах где это более актуально и необходимо, чем в корпусе ФИ, но тем не менее он тут есть.
Ещё один фактор/симптом/вектор ориентированности производителя на преследование повышения качественных характеристик корпуса и изделия в целом. Соответственно и ещё один плюсик.


Это фото демонстрирует один из главных аргументов/факторов формирующих качественные характеристики корпуса.
Материал МДФ и толщина 19мм !!! Много это или мало?
Да, по критериям нашего фанатизма основанного на постулате бескомпромиссность это не много, типа только-только, но....
Как я уже написал ранее - видеть/повидать выдалось много, и могу однозначно сказать - очень, очень редко такую толщину можно встретить в готовых корпусах. Как правило толщина это 16мм и сдобрено всё это великолепие тем что материал не МДФ, а ДСП!!! ДСП уточню это материал самой нисшей категории для любых наших задач, в том числе конечно же и для сабовых корпусов.
Итго по этим вопросикам опять однозначно плюсик и опять, надеюсь очевидно то, что это вектор направленный на получение качественных показателей.


По всем стыкам внутри корпуса проклены усилительные бруски. Не сплошняком, кусочками, но они есть и по всем стыкам.
Опять таки не частое зрелище внутри готового корпуса эти конструктивные элементы, и задача которых опять таки повысить качественные характеристики корпуса.

Пока туда-сюда крутил корпус, ну как не постучать по стенкам . И что то я не понял..... задняя стенка корпуса имея большую площадь чем верхняя на простук более глухая, что то не так, точнее это не просто так. Посему пошёл дальше и отодрал синтепон, что разобраться в этой аномалии

Ну вот теперь всё понятно и очевидно почему это так . На задней стенке приклеена усилительная пластина из того же материала, вот Вам и эффект.
Ну вот что тут ещё добавить....... В готовом корпусе вообще встречаю впервые...... Да, конечно же не всё я видел, но мооого......
Т.е. и ещё один факт того какие цели и задачи в вопросе корпуса преследовал производитель, и опять это получить повышенные качественные показатели корпуса и изделия в целом.

Итого по корпусу, та же Зина опять бы ответила - смотри вот твои деньги .
Собственно говоря то, что деньги я найду вскрыв коробку с девайсом, я понял ещё когда таранил коробку с сабом к себе в багажник авто и когда таранил из машины домой по лестнице без лифта с глазами на выкате , ну муха пляцка тяжёл, и это не просто так, что собственно вскрытие и подтвердило...... Лёгким корпус саба может быть только в одном случае, когда корпус шит.......

Всегда было любопытно, почему не отделяют усь от объема сабвуфера? Совсем бессмысленно? Ну хотя бы просто акустический объем разделить, стенка из МДФ куда лучше панели/радиатора на четырех саморезах, понимаю что в ФИ это не так критично как в ЗЯ, но все же...

Сообщение от maximus_063

Всегда было любопытно, почему не отделяют усь от объема сабвуфера? Совсем бессмысленно? Ну хотя бы просто акустический объем разделить, стенка из МДФ куда лучше панели/радиатора на четырех саморезах, понимаю что в ФИ это не так критично как в ЗЯ, но все же...

В активных сабвуферах ЗЯ оформления отделение пространства под усилительный модуль просто необходимо, поэтому и вынуждены делать это все производители.
Если не делают, то это конечно же очевидный косяк . Но выделение этого замкнутого пространства под усилительный модуль вызывает и негатив по вопросу нагрева элементов модуля находящихся в этом замкнутом пространстве. Понятно, что можно сконструировать модуль с запасом по всем элементам, ток чтоб вообще только чутка подогревались, НО это неминуемо приведёт в росту цены, а производителю это ни как не нужно, т.к. рынок требует : дешевле, дешевле, ещё дешевле и т.д. вплоть до задаром ...... В тех же активных сабах ЗЯ от того же Мистери и Супра тяжёлый температурный режим усилительного модуля это один из факторов поломок и выхода их из строя.
В данном случае мы имеем оформление ФИ. Герметизацию корпуса как бы по определению , нет нужды вытворять , поэтому установка усилительного модуля так и организована, что в свою очередь, автоматически снимает вопрос терморежима усилительного модуля.
зы:

Сообщение от maximus_063

...куда лучше панели/радиатора на четырех саморезах...

вообще то на 8-и

Продолжу с позволения сказать тех кто постоянно торопится.........


На этом фото хорошо видно общая концепция, компоновка и структура усилительного модуля.
К сожалению я уже начал разбирать модуль, забыв сделать фото истинного девственного вида . На данном фото уже сняты прижимные планки транзисторов, но думаю это не столь критично для понимания сути.
Модуль как очевидно на этом фото это двух платный конструктив размещаемый на общем алюминиевом радиаторе, ну или сплаве алюминия, не суть.
На основной, т.е. большой плате расположены узел ПН-а и узел каскада УМ, а на малой плате разместились каскады предварительного усиления и всё хозяйство фильтров.
Как видим все силовые транзисторы и силовые выпрямительные диоды вторичного питания находятся под основной платой и притягиваются к радиатору через плату. Такой способ/вариант/конструкция фиксации полностью устраняет вибронагрузку на пайку ножек этих всех элементов к дорожкам платы и как следствие минимизируется возможность образования кольцевых микротрещин в пайке вокруг ножек этих элементов, т.е. применено конструктивное решение по вопросу повышения надёжности устройства в целом. Гуд!



Блок питания, т.е. ПН организован на классическом и самом распространённом решении TL494.
Но есть мелкие положительно отличающие реализацию Урала нюансы в схемотехнике.
Нюанс в том, что Урал не стал минимизировать схемотехнику "обвеса" управления силовыми ключами первичной стороны, как это делают многие, то что встречается практически повсеместно. Применена полная классическая схемотехника на двух драйверных транзисторах для управления каждой стороной силовых ключей. Это обеспечивает, максимально честное и надёжное управление силовыми транзисторами первичной цепи ПН.
На входе питания сразу после входного дросселя без сердечника два буферных конденсатора. На выходе ПН-а после выпрямления на каждом плече питания по два конденсатора. Трансформатор ПН-а нормального калибра, по размеру сопоставим с типичными трансформаторами которые я обычно наблюдаю в 4х канальных усилителях. Почему я написал просто - нормального калибра? Да просто в тех же активных сабах Мистери трансформатор такого калибра как они же ставят в свои же 2х канальные усилители........ О какой реальной мощности можно тогда говорить, сопоставлять, сравнивать ..... Вторичное силовое напряжение питания при входном 13.2в, +/-43в.
Раз уж я так докопался до Мистери там вторичка +/- 27в.........
Про мощности вот чуть выше пытались рассуждать основываясь на номинале предохранителя ........
Про мощность УМ по предохранителю на входе питания, можно только прикинуть и при этом весьма примерно.
Отталкиваться можно только от реального уровня напряжения питания с ПН-а.

Обратная сборка и прослушка планируется?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Обратная сборка и прослушка планируется?

обратно конечно же собрал уже, правда от изврата не удержался , но об этом в конце темы, на десерт .
ну послушал девайс конечно же и до, и после.

---------- Сообщение добавлено 04.06.2015 в 21:43 ----------

Сообщение от gena60

Такое крепление вполне оправдано(внешний вид конечно не причём),но допустим у EOS,при такой конструкции в расположении и креплению к радиатору страдает.В частности у 500.1,диодные сборки находятся на расстоянии от печатной платы,которая механически не закреплена в этом месте.В итоге вибрация делает своё дело и ножки,согнутые под углом 90 градусов,ломаются на месте сгиба-замечено не раз, при ремонте....,не большое дополнение,надеюсь автор темы не осудит за это?.,

всё верно, вибронагрузка сабовых усилителей, очень приличная, а когда они особенно крепятся к корпусу усилителя, тогда вибрация творит просто чудеса .
я очень избирательно берусь за ремонты сабовых усилителей от СПЛ-щиков, т.е. беру то всякие, но обязательно только после общения с владельцем. в результате диалогов делаю вывод о вменяемости человека , т.к. были прецеденты, что иные даже по фото не верили в то, что ножки элементов в корпусах 247 или ТО-3 вибрацией отломило под корешок........ а происходит это явление только потому, что элемент притянут к радиатору, а плата нет, от этого плата и вибрирует, подламывая ножки силовых транзисторов и силовых диодов.