Ural W 4.135

Да! Давайте лучше FFZ запытаем, как 4.135 то звучит?
Дядь Федор колитесь уже, как играет как валит? Есть критические отличия от 2.180?

Сообщение от giwoj

RTS-4.100 уже спулил- на клубных жанрах дифузор у 165-тых от него болтался как г..но в проруби

Урал определенно лучше, RTS это даже не QS, а QS где то было фото кишков, кажется в теме про 2.180, фигня китайская, даже рядом с уралом не стоит.
Собственно для себя я уже определился что 4.135 буду брать на замену имеющемуся, в виду смены местоположения усилителя.

Сообщение от giwoj

Поэтому пару постов назад и интересовался как дела у 4.135 с этим обстоят.

нормально обстоит .
бери W 4.135, RTS-4.100 ему совсем не ровня, это не сравнимые девайсы.

Сообщение от Aleksys82

Дядь Федь, а когда ж уже будет продолжение по теме, вроде ещё на прошлые выходные планировалось, замеры
А то я всю неделю кажный день в тему заглядывал, а там ничего...

Да, помню, обещал, но работы выдалось катастрофически много , свободного хоть как то времени, чтоб собраться и написать вообще не было .
Замеры сделаны, завтра будет время напишу пост.
А пока кратко - по этому вопросу ни каких разочарований Ural W 4.135 не преподнёс .

Сообщение от FFZ

Да, помню, обещал, но работы выдалось катастрофически много , свободного хоть как то времени, чтоб собраться и написать вообще не было .
Замеры сделаны, завтра будет время напишу пост.
А пока кратко - по этому вопросу ни каких разочарований Ural W 4.135 не преподнёс .

Учитывая что по вашим замерам 2.180 ожидания превзошел, не думаю что тут должно быть хуже.

Продолжаем и переходим на обратную сторону Луны .
Фото видов обратной стороны печатной платы усилителя :










Скорее всего у кого то возникнет вопрос - накой столько фото обратной стороны платы?
Ну во первых, фотограф я никакущий , об этом я уже не раз писал и извинялся, поэтому подумал чем больше фото тем лучше, больше шансов внимательно разглядеть нюансы если кого что заинтересует.
А во вторых для того, чтоб действительно желающий мог сам разглядеть качество пайки платы.
Дело собственно говоря вот в чём.
Я практически во всех обзорах или темах про твик пишу то, что пайка плат в бюджетных усилителях такова, что если есть желание, чтоб долго девайс жил в системе, что такого рода племени усилитель собраны/спаяны так, что качество пайки не предполагает их долгую жизнь, и поэтому нужно прямо с новья разбирать усилитель, снимать плату и пропаивать тотально все пайки, т.е. всю плату.
Ural W 4.135 по использованным в нём технологий производства печатных плат это представитель бюджетного уровня, т.е. плата односторонняя из фольгированного гетинакса. Разобрав усилитель и достав плату меня естественно интересовал вопрос качества пайки. Пробежавшись бегло по пайкам платы, обнаружил для себя тот момент, что пайки имеют достаточно солидное кол-во припоя, т.е. не как часто встречаемо в бюджетных усилителях когда кол-во припоя таково, что по сути это фольга из припоя вокруг ножек деталей, а не сферическая форма точки пайки.
Поэтому, чтоб сделать окончательный вывод и скажем так громко свой вывод, потратил время, детально и внимательно прошёлся просто по всем пайкам. Я не нашёл/не обнаружил ни оду пайку где бы припой точки пайки не имел бы сферическую форму, т.е. узкого места, которое со временем обязано дать кольцевую трещину в пайке вокруг ножки детали.
Итого, плата Ural W 4.135 спаяна качественно, предпосылок того, что в процессе пайки заложена быстрая кончина девайса нет.
Т.е. нужды в том, чтоб вот прямо сразу разбирать усилитель и тотально пропаивать плату просто нет.