Сериал "Малыши-крепыши" серия #2 URAL АКM 1.700

Приветствую Всех кто зайдёт почитать тему.
Напомню, начало сериала вот тут http://magnitola.org/ural/305230-ser...ml#post3371834 .

И сразу приступим к делу :).
Краткая начальная информация по URAL АКM 1.700 естественно имеется на сайте производителя вот тут :

После прочтения съесть!

http://www.ural-auto.ru/products/AKM_1_700.php

Возьмём от туда краткие ТТХ заявленные производителем :
Класс D
Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт: 1х350
Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт: 1х550
Номинальная выходная мощность (1 Ом), Вт: 1х700
Номинальная выходная мощность в мостовом включении двух усилителей (4 Ом), Вт: 1x1100
Номинальная выходная мощность в мостовом включении двух усилителей (2 Ом), Вт: 1x1500
Диапазон частот(-3дБ), Гц, не уже: 10–250
Коэффициент гармонических искажений, %, не более: 0,05
Разделение каналов, дБ, не менее: 60
Входная чувствительность, В: 0,2–6
Взвешенное отношение сигнал/шум (МЭК А), дБ, не менее: 100
Пределы регулировки ФНЧ (12 дБ/окт), Гц: 30-250
Пределы регулировки сабсоник-фильтра (12 дБ/окт), Гц: 10-55
Регулировка усиления баса (45 Гц), дБ: 0–12
Пределы плавной регулировки фазы ,°: 0-180
Размеры, мм: 271 х 198 х 41
Потребительское описание
Ультракомпактный усилитель класса D.
Стабильная работа при нагрузке 1 Ом; регулируемый subsonic (15 Гц – 50 Гц); мощные транзисторы Hexfet Mosfet; возможность плавной регулировки фазы; выносной регулятор баса с индикацией клиппа в комплекте; возможность использования двух усилителей одновременно в мостовом режиме.

В общем то всё думаю тут просто и понятно, но обращу внимание на то, на что следует обратить внимание, рассматривая и выбирая для себя усилительную систему именно в векторе серии усилителей!!!
На размеры!!!
URAL АКM 1.700 - Размеры, мм: 271 х 198 х 41
URAL АКM 4.70 - Размеры, мм: 271 x 198 х 41
Оба усилителя абсолютно одинакового размера, а это порой очень важный аспект при инсталляции усилительной части систем, который позволяет гармонично инсталлировать усилители.
Тут при инсталляции можно использовать и визуальные аспекты симметричности, и сегментированной блочности установки усилителей в одной плоскости и разнесённых плоскостях. Тут сразу и варианты 3D размещения возможны, т.к. одинаковость габаритных размеров усилителей позволяет применять инстал типа "стойка" ну или "этажерка" :) тут как кому привычнее, и с единой системой принудительной вентиляции.
Этот аспект в реализованной серии АКМ мне лично очень по душе :).

Напрягать читающего темоу ненавистными к сожалению многими фотками пользовательского описания в этой теме не буду :), тем более что эти фото любой желающий сможет посмотреть в теме про URAL АКM 4.70, т.к. данный мануал единый на всё усилители серии.

Приступим к тому, что всем нравиться :), к осмотру с раздеванием, стриптиз стало быть ))), начиная с самого начала, т.е. с верхней одежды.
Поехали :
Вложение 988656 Вложение 988658 Вложение 988660 Вложение 988662 Вложение 988664
стиль внешнего оформления коробки, её дизайн, внутренняя система транспортировочной укладки абсолютно одинаковы с URAL АКM 4.70.
Отличие только лишь в том что в URAL АКM 1.700 присутствует отдельная дополнительная коробочка в которой находятся пульт дистанционного управления, интерфейсный кабель для подключения пульта и пакетик с установочными метизами, запасным предохранителем и парой Г-образных ключей шестигранников для манипуляций с зажимными винтами разъёмов. В комплектации конечно же присутствует и мануал пользователя, а так же и бонусом фирменная наклейка Урал.

Достаём из верхней одёжки :) само тело :) и рассматриваем :
Вложение 988666 Вложение 988670 Вложение 988668 Вложение 988672
Ну как? :)
По мне так вполне даже очень, пусть ещё и не в полной наготе, но уже видно, что привлекательное тело ))).
Миниатюрное, ладное такое, тут и крутилочки разные и всякие, и разъёмчики солидные и правильные, цельно всё и гармонично......

Понимаю..... ))), серьёзных парней этими видами особо не удивить...... треуется клубничка ))).
Пожалуйте, вскрываем и любуемся на фото общих планов URAL АКM 1.700 :
Вложение 988674 Вложение 988678 Вложение 988676 Вложение 988680 Вложение 988682

Смотрим эту порцию :), после чего перейдём к более пристальному рассмотрению отдельных частей сего тела :)......

Думается, что времени уже было достаточно, чтоб наглядеться :) на эти картинки :).
Как только URAL АКM 1.700 был анонсирован Уралом на своём сайте и социальных площадках, то одним из первых вопросов всплыл вопрос: - а не уменьшенная ли это просто копия первенца URAL АК 1.500?
Тема про URAL АК 1.500 уже давно была и картинки там конечно же тоже были, вот тут, конкретно в этом посту той темы была клубничка по URAL АК 1.500 http://magnitola.org/ural/245262-ura...ml#post2594028
Поэтому надеюсь, что вопрошающие этот выше обозначенный вопрос, смогут самостоятельно поиграть в детскую игру: - найди на картинках отличия, т.е. посравнивать оба этих девайса.
А для того, чтоб интереснее и занятнее им было :), добавляем перчику ))), т.е. фото URAL АКM 1.700 с ближних ракурсов для детализированного рассмотрения девайса :
Вложение 989220 Вложение 989226 Вложение 989222 Вложение 989224

Вложение 989230 Вложение 989234 Вложение 989232 Вложение 989228

Вложение 989236 Вложение 989238 Вложение 989240 Вложение 989256

Вложение 989242 Вложение 989254 Вложение 989252 Вложение 989250

Вложение 989248 Вложение 989244 Вложение 989266 Вложение 989264

Вложение 989246 Вложение 989258 Вложение 989260 Вложение 989262

Развлекаемся !!! )))

Ну как успехи сравнения двух этих девайсов?
Какие выводы сделали?
Надеюсь у Всех они совпадут с моим аналитическим сравнительным анализом URAL АКM 1.700 vs Ural AK 1.500.
Поедем потихоньку :).
Начнём с внешки и общего плана архитектуры и конструкции обоих девайсов.
То что алюминиевый профиль корпусов абсолютно одинаков в этом уверен ни у кого сомнения нет.
Если внимательно посмотреть на фото общих планов обоих девайсов, то так же станет очевидным факт того что по архитектуре построения внутреннего убранства :) обоих усилителей одинакова. Совершенно очевидно, что рука конструктора одна и та же. Видно, что URAL АКM 1.700, имея туже концептуальную архитектуру выполнен просто с большим уплотнение компонентов усилителя на печатной плате. Т.е. из этого следует, что задача была поставлена именно в этом ключе - модифицировать уже имеющуюся и отработанную/отлаженную/проверенную архитектуру платформы Ural AK 1.500, но с задачей уменьшения габаритных размеров. Итого Урал уменьшил платформу моноблока с размера в длину в 323 мм до 271 мм, т.е. на 52мм.
Много это эти мало ? Ну тут вопрос так сказать философский :), кому как.....
Мы оперируем в зоне техники и т.е. точности наук и определённости теории, потому просто зафиксируем аспект - от корпуса Ural AK 1.500, усилителя с заявленной выходной мощностью 500 ватт при 4 ом нагрузки отпилено :) 52 мм., 52 мм длины и соответственно полезной площади отводящей тепло.
Из этого, читающему и думающему станет очевидно то, что странно было бы если инженер/конструктор/разработчик надеялся, и Урал настаивал :) затолкать в размеры URAL АКM 1.700 те же 500 ватт номинальной мощности. Чудес не бывает и Урал об этом в курсе :), поэтому и заложена изначально в задании разработчикам меньшая выходная мощность.
И ещё не много, на этом моменте, позиции и критериев подхода к делу Урал хочется заостриться!
Неоднократно и я и другие высказывали своё мнение о стуации/тенденции в настоящее время, когда критерием успешного бизнеса по такой позиции как моноблок, стала их мощность, когда массы требуют всё больше, больше и больше........ В результате как я это вижу, в настоящем на рынке Car-audio имеем разрыв в предложениях между "вменяемыми" по мощности и "дурными" по тому же критерию моноблоками и даже в этих условиях Урал тем не менее пошёл по вопросу бизнеса на риск и ввёл на рынок моноблок не SPL направленности.....

"Клубничка" удалась... Как он в деле???

Итак, с тем почему URAL АКM 1.700 не может быть по мощности таким же как и URAL АК 1.500 мы разобрались и приняли это как факт.
Далее от общего анализ переходим к честным разборкам ))), т.е. по узлам составляющим усилитель.
Первым делом, как и положено начнём с системы питания, т.е. ПН-а.
ПН в URAL АКM 1.700 выполнен по своей основе/структуре точно таки же как и в URAL АК 1.500.
Он так же одно трансформаторный, с той лишь разницей, что он чуть, чуть меньше и обеспечивает вторичное напряжение чуть меньше, ЧТО АБСОЛЮТНО логично - мощность ведь требуется обеспечить меньшую.
"Сердце" ПН-а, т.е. ШИМ контроллер, абсолютно такое же, т.к. применена модульная система конструирования и дочерняя плата ШИМ контроллера универсальная. Силовая часть первичных цепей ПН-а имеет точно такое же решение и реализована на тех же транзисторах по типу 50N06 и в том же кол-ве. В первичной части ПН-а чуть меньше ёмкость конденсаторного подпора, то тем же причинам - мощности требуется меньше и задачи получения более компактного объёма и ПН и усилителя в целом.
Вторичная сторона ПН-а реализована на тех же диодных сборках, так же присутствуют и защитного назначения нагрузочно-разгрузочные силовые резисторы, присутствуют плёночного типа шунтирующие конденсаторы. Отличие вторичной части только в том, что применено в качестве фильтра вторичного питания не по три конденсатора по 1000 мкф на каждое плечо силового питания, а по одному конденсатору на 2200 мкф. В результате в URAL АКM 1.700 по 2200 мкф на плечо, а в URAL АКM 1.700 по 3000 мкф и причины и логика в этом, как уверен многие уже усвоили :), всё та же - получить компактность при достаточной энергоёмкости цепей вторичного питания.
Итого по ПН-у - Многие думается и самостоятельно сделали вывод, просто по визуальному сравнению, что ПН- в URAL АКM 1.700 выглядит выполненным значительно компактнее нежели в URAL АК 1.500, т.е. поставленная задача выполнена и выполнена весьма и весьма успешно.
По ПН-у конечно же ЗАЧЁТ!!!

Продвигаемся в середину :) усилителя, т.е. в каскад/часть УМ.
Тут ситуация аналогичная как и в случае с ПН-ом!
Модульная концепция построения позволила применить тот же унифицированный модуль каскада УМ. Визуально на фото в темах про URAL АКM 1.700 и URAL АК 1.500 они отличаются, но это просто от того что модуль разной ревизии исполнения и всё.
Выходной силовой каскад в URAL АКM 1.700 реализован на тех же силовых транзисторах IRFP250. Выходной фильтр каскада УМ реализован опять таки точно так же как и в URAL АК 1.500, т.е. сдвоенный последовательный L/C фильтр, т.е. снова видим логичное решение в ключе - зачем изобретать велосипед.... и я с этим абсолютно согласен. Да, разместили/скомпоновали на плате несколько иначе, т.е. для исполнения поставленной задачи, о которой уже надоело писать ))), а суть и содержание применили уже опробованное и проверенное временем.
И по реализации УМ тоже имеем уверенный ЗАЧЁТ!!!

По каскадам предварительного усиления, обработки и коммутации режимов работы в URAL АКM 1.700 мы видим всё те же решения, что и в первенце т.е. URAL АК 1.500. По комплектующим, по функционалу и даже в сути по компоновке, а так же и по организации системы питания этой составляющей части усилителя мы видим те же решения.
Снова зачёт!!!

Но нововведения всё же присутствуют в URAL АКM 1.700.
И эти изменения в URAL АКM 1.700 связаны с добавлением функционал в девайсе, контроля режима работы, клип детектор, индикация которого присутствует в новом унифицированном пульте дистанционного управления.
Почему унифицированном?
Да потому что мы этот дистанционный модуль управления уже видели в новых девайсах серии Вархед.
Вот тут в этой теме и в этом месте http://magnitola.org/ural/304256-ura...ml#post3355492.
Более того и в самом усилителе часть, которая обеспечивает этот функционал, так же унифицированная, т.к. исполнена она на маленькой унифицированной плате, которую мы видим и в URAL АКM 1.700 и в http://magnitola.org/ural/304256-ura...ml#post3354220 вот о чём речь, это стоит в Ural W 1.1800 http://magnitola.org/users/photo/247...0_IMG_7214.jpg , а это в URAL АКM 1.700 http://magnitola.org/users/photo/247...0_IMG_7352.jpg.
И по этой составляющей девайса ЗАЧЁТ, т.к. вместе с задачей уменьшения габаритных размеров Урал ввёл и реализовал дополнительный, весьма полезный и нужный особенно начинающим дополнительный функционал.

В целом по девайсу, просто по всем аспектам, определённо и однозначно то, что URAL АКM 1.700 это переработанная платформа URAL АК 1.500, причём переработанная грамотно и с правильно выставленным вектором/целями!!!

Цитата:

---

Сообщение от махтэй

"Клубничка" удалась... Как он в деле???

---

Ну как, как?......
И этот малыш серии АКМ, как и http://magnitola.org/ural/305230-ser...km-4-70-a.html, тоже, и не побоюсь такой формулировки, меня изрядно удивил своей злобностью ))).
То, что он оказался готовым остервенело ))) жечь мои нагрузочные резисторы меня удивило, абсолютно честно, удивило и удивило потому, что визуально он реально хоть и вполне себе так увесистый для своих габаритов, но он малыш.
При напряжении питания 13.8в и сопротивлении резистивной нагрузки 4 ом URAL АКM 1.700 выдал чистенько 354 ватт синуса!!!
Соответственно при стандартизированном для методик замеров выходной мощности напряжении первичного питания, малыш сей даже не много, но всё же перекрывает заявленную производителем его номинальную мощность при нагрузке 4 ом.
ЗАЧЁТ!!!

Итого по URAL АКM 1.700 и по серии АКМ в целом, я считаю, что Урал очень грамотно переработал серию АК и предоставил своему потенциальному покупателю гармоничные и по функциональности, и по содержанию, и по свойствам, и по характеристикам девайсы.
Смело, честно, и с чистой совестью могу написать - РЕКОМЕНДУЮ !!!


Хороших инсталов Всем!!!
Удачи и здоровья Всем!!!

Сорри, совсем забыл :(, показать обратную сторону Луны :).
Фото обратной стороны платы URAL АКM 1.700 :
Вложение 991016 Вложение 991018 Вложение 991020 Вложение 991022

Вложение 991024 Вложение 991026 Вложение 991028 Вложение 991030

Печатная плата из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита с металлизацией отверстий под компоненты.
Собрана, т.е. спаяна качественно и промыта в достаточной мере.
Т.е. Урал применил технологии производства заточенные на надёжность работы конечного изделия, за что ему соответственно заслуженный ЗАЧЁТ.

Спасибо, все косточки по полочкам..., в прочем как и всегда

Огромное спасибо за проделанный труд!
Мне не ясен один момент, акм 1.700 при 13.8 выдал 354 ват чистого синуса, в обзоре ак 1.500 говориться о 360 ват чистого синуса на 4 ом.
Эти моноблоки на 4 ом выдают одинаковую мощность? Или это "разные" Ваты?
Как тогда эти цифры привести к "общему знаменателю"?

Цитата:

---

Сообщение от Disbel

Огромное спасибо за проделанный труд!
Мне не ясен один момент, акм 1.700 при 13.8 выдал 354 ват чистого синуса, в обзоре ак 1.500 говориться о 360 ват чистого синуса на 4 ом.
Эти моноблоки на 4 ом выдают одинаковую мощность? Или это "разные" Ваты?
Как тогда эти цифры привести к "общему знаменателю"?

---

Результаты и меня удивили, и об этом я так и написал :

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

Ну как, как?......
И этот малыш серии АКМ, как и Сериал "Малыши-крепыши" серия #1 URAL АКM 4.70, тоже, и не побоюсь такой формулировки, меня изрядно удивил своей злобностью .

---

Ватты я получаю одним и тем же способом/методикой, одним и тем же инструменарием, поэтому приводить их к общему знаменателю нет необходимости, они такие какие есть......
Почему так разложилось..... я конечно же могу додумать на основании хронологии исторических событий в развитии Урал, но это всё равно будет только мои домыслы, и в этом случае они не могут быть публицированы.....

Возможности URAL АКM 1.700 у меня лично родили примерно вот такие ассоциативные представления, которые можно выразить этой фоткой и с комментарием :
Вложение 993676
Охранник, мал, но свиреп б ля дооепинения. ))) ))) )))

Спасибо за обзор! Хочу полюбопытствовать, как звучит то этот малыш? Ну цифры цифрами, там все понятно, а что насчет субъективного впечатления? Насколько он "музыкален" так сказать? :smile3:

Цитата:

---

Сообщение от Vionew

Спасибо за обзор! Хочу полюбопытствовать, как звучит то этот малыш? Ну цифры цифрами, там все понятно, а что насчет субъективного впечатления? Насколько он "музыкален" так сказать? :smile3:

---

Наверное, он такой же как и ак 1.500, только мощность и габариты меньше. Хотя, фиг его знает, никто не пишет отзывы

Цитата:

---

Сообщение от klubbhead

Наверное, он такой же как и ак 1.500, только мощность и габариты меньше. Хотя, фиг его знает, никто не пишет отзывы

---

ага, возможно такой же, а может нет))) никто не знает. Рассматривал его как кандидата на покупку, но не найдя инфы о звучании, взял другой.

Цитата:

---

Сообщение от Vionew

ага, возможно такой же, а может нет))) никто не знает. Рассматривал его как кандидата на покупку, но не найдя инфы о звучании, взял другой.

---

я думаю, что отзывы не пишут, тк его покупают как недорогой усилитель. Хотя владельцев уже тысячи. Пишут сейчас мало и в основном о дорогих вещах. Ни по мощности, ни по звучанию жалоб не было на них. Стабильные и надежные малыши.

Цитата:

---

Сообщение от Dencat

Пишут сейчас мало и в основном о дорогих вещах.

---

То то я смотрю весь и-нет завален отзывами по Супрам и Мистери))) Отзывы пишут на то, что пользуется спросом. А это к примеру и MAD-15 и XM20 (цена отличается в 5 раз). Возможно и берут уралы, но в процентном отношении до тех же киксов очень далеко им.

Цитата:

---

Сообщение от Vionew

То то я смотрю весь и-нет завален отзывами по Супрам и Мистери))) Отзывы пишут на то, что пользуется спросом. А это к примеру и MAD-15 и XM20 (цена отличается в 5 раз). Возможно и берут уралы, но в процентном отношении до тех же киксов очень далеко им.

---

Вы маркетолог? Есть статистика продаж каждого бренда по моделям в разных регионах? Очевидно что даже не маркетолог, потому что пишите ерунду.
Эта модель АКM 1.700 продаётся всего лишь с февраля 2016 года, в то время про "те же киксы" , "супры и мистери" отзывов полно потому что их модели в продаже больше 5-7 лет некоторые.

Цитата:

---

Сообщение от NatURAL

Вы маркетолог? Есть статистика продаж каждого бренда по моделям в разных регионах? Очевидно что даже не маркетолог, потому что пишите ерунду.
Эта модель АКM 1.700 продаётся всего лишь с февраля 2016 года, в то время про "те же киксы" , "супры и мистери" отзывов полно потому что их модели в продаже больше 5-7 лет некоторые.

---

Я не маркетолог, а потенциальный покупатель и я как потенциальный покупатель (реально хотел купить, было очень выгодное предложение) мало мальски полезных отзывов о звучании модели

Цитата:

---

Сообщение от NatURAL

с февраля 2016 года

---

не нашел. Спрашивал и в этой теме, остался без ответа. И задачи обгадить сабж у меня не стояло. А Вы как фанат\представитель фирмы (судя по нику) вместо отрицательной оценки моему посту лучше бы отзыв оставили, больше пользы было бы, если так хорошо знакомы с продукцией. А так только негативное отношение к бренду прививаете.:nea:

Обзор и тест Ural AKM 1.700

https://www.youtube.com/watch?v=FgELdl5b3gE

Для новичка с неискушенным слухом, подойдет данный усилитель в связке с Гранд 2? Хочу получить от этого приятный мягкий глубокий бас, который будет дополнять фронт АК 74с

Цитата:

---

Сообщение от xibod

Для новичка с неискушенным слухом, подойдет данный усилитель в связке с Гранд 2? Хочу получить от этого приятный мягкий глубокий бас, который будет дополнять фронт АК 74с

---

чтоб вот так его :

Цитата:

---

Сообщение от xibod

Подскажите, существенна ли будет разница в звуке при подключении этого сабвуфера в 1 Ом и в 4 Ом? Все ли услышат разницу? Или в 1 Ом будет просто долбить и никакой музыкальности?

---

ДЛЯ ВСЕХ МОНОБЛОКОВ класса D: НАГРУЗИЛ ЕГО ПРЕДЕЛЬНО МИНИМАЛЬНЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ НАГРУЗКИ - ЗАБУДЬ ПРО ВОПРОС КАЧЕСТВА!!!

https://www.youtube.com/watch?v=hVi1WMXrRDc

Для ленивых: усилитель отдал 684 Вт в 1,64 Ом при просаде до 13.4 вольта.

Здравствуйте!
Не знаю куда обратиться решил спросить у Вас

Пользуюсь моноблоком УРАЛ АКМ 1.700 и саб УРАЛ гранд2 играл в 4 Ома от выпаеных с штатной Лансеровской головы линейных выходов, сила КГ-25 (и плюс и минус). Только обкотал, ненаваливал.
Проблемы начались с того что иногда саб издавал резкие хлопки-удары, мощность которых не зависела от музыки и громкости на магнитоле. Теперь же при включении усилителя саб начал проигрывать эти хлопки и через некоторое время усилитель уходит в Протект. Это происходит и при отсоединены межблоках которые идут с магнитолы.
Если от усилителя отсоединить саб, то при включении усилитель сразу уходит в протект.
Снял видео где слышно эти хлопки.Заранее спасибо! Надеюсь решение проблемы не сложное) Очень уж тяжко фронту без саба) youtube.com/watch?v=3D0IvsHqg1U&edit=vd

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, какую роль выполняет выносной регулятор баса, гейна или буста?

Цитата:

---

Сообщение от klubbhead

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, какую роль выполняет выносной регулятор баса, гейна или буста?

---

Как показала практика в процессе сожжения усилителя, в первую очередь он показывает работает ли усилитель вообще или не работает ))
А основная задача это регулировка гейна. Т.е. выставляешь на усилке определённый уровень, а остальное, до планки выставленной на усилителе, накручиваешь выносным регулятором. Надо чтоб тихонько играло, выкручиваешь в ноль, хочешь чтоб колотило - выкручиваешь на максимум.
Грубо говоря у каких то песен можешь просто "навалить баса", чтобы долбило посильнее

И после темы о URAL (Урал) АК 1.500 и этой темы о URAL АКM 1.700 ко мне приходили вопросы о твике этих усилителе.
Не помню писал ли я публично, если писал, то получается что повторюсь, но думается это будет не страшным :).
Дело в том, что как усилителям АВ класса, как и усилителям D класса при их стоковом исполнении как правило в 99% случаев твик их по вопросу питания был бы совсем не лишним и особенно в бюджетном сегменте усилителей.
Если в усилителях АВ класса даже когда они достаточно компактны, тем не менее хоть какой-то простор во внутреннем объёме их корпусов как правило находится для усиления системы вторичного силового питания.
То вот усилителях D класса, ситуация как правило совершенно обратная по вопросу простора внутри корпуса усилителя.
Эта ситуация достаточно логична, т.к. одно из главных их преимуществ это как раз компактность по отношению к их мощности и поэтому, опять таки как говориться, в 99% случаях внутренний объём этих усилителей забит с максимальным коэффициентном плотности.
В следствии этого там просто нет свободного места, чтоб эффективно нарастить энергетический потенциал вторичного силового питания, т.е. внутреннего блока питания и он же ПН.

Всё, что можно сделать с системой внутреннего силового питания в моноблоках D класса, это как правило несколько улучшить эффективность работы ПН-а по первичным силовым цепям и эти действия как следствие, хоть и не радикально, но всё же несколько повысят общую эффективность работы ПН- в целом.
Как правило ёмкостной подпор первичных силовых цепей ПН-а в этих усилителях весьма не большой.
В частности, раз уж речь идёт в этой теме, то применительно у девайсу темы т.е. АКМ 1.700 в этом месте у него суммарно всего 4000 мкф.
В данном конкретном случае этот вопрос можно подправить.
Изъять с платы штатные конденсаторы этих цепей и на освободившемся месте реализовать увеличение суммарной ёмкости этих цепей.
К примеру вот так это можно реализовать.
Выпаиваем штатные конденсаторы первички :
Вложение 1161624
Удаляем с платы остатки клея-компаунда дополнительной фиксации конденсаторов.
И наклеиваем выравнивающие по высоте к плоскости силовых перемычек, из твёрдой резины подходящей толщины, подложки.
К примеру вот так это должно в итоге получится :
Вложение 1161620
т.е. в результате этого мы получим уже вполне приличный "полигон" для горизонтального расположения новых более ёмких конденсаторов.

Применяя скажем конденсаторы 10000 мкф и располагая их вот так :
Вложение 1161616 Вложение 1161614 Вложение 1161618
мы получим увеличение ёмкостного подпора первичных силовых цепей с 4000 мкф до 20000 мкф, т.е. пятикратное увеличение.
Это пятикратное увеличение положительно скажется на имульсных характеристиках работы силовых ключей раскачки первички ПН-а и тем самым заметно облегчит им, т.е. полевикам первички, жизнь.
Напомню, предупрежу, доведу до сведения, уже ХЗ в который раз - применять в этих цепях следует конденсаторы соответствующих типов.
Т.е. приобретая конденсаторы для этой задачи не думайте только о номинале ёмкости, не забывайте про то, что крайне желательно применять конденсаторы предназначенные для работы в высокочастотных преобразователях напряжения, а не конденсаторы общего назначения.
В данной реализации я применил Джамикон серии WL, впрочем как и обычно :).

Ну и ещё так же можно повысить общую эффективность ПН-а и за одно и надёжность ПН-а, путём применения более эффективных полевых транзисторов на первичной стороне ПН-а.
Конкретно в АКМ 1.700 в этой цепи работают - 50N06.
Классика жанра :) и это можно исправить, улучшить путём замены их и тоже на классику - IRF3205, как на наиболее доступные к приобретению и более эффективные по своим параметрам относительно штатно установленных.
Т.е. выпаиваем штатные транзисторы :
Вложение 1161612 Вложение 1161610
и впаиваем новые :
Вложение 1161606 Вложение 1161608

Полный набор фото внутреннего убранства данного усилителя в теме есть, т.ч. можно вернуться в начало темы, посмотреть их внимательно и вдумчиво, и согласиться со мной :) - что либо ещё сделать по вопросу повышения эффективности системы силового питания в данном случае просто не представляется возможным, т.к. свободного места для установки дополнительных конденсаторов во вторичные силовые цепи питания, или применения более мощного т.е. большего габарита трансформатора Пн-а, просто нет свободного объёма внутри девайса.

Надеюсь этим постом я смог донести, почему в моноблоках класс D и особенно в компактных, как правило не возможно сделать объёмный/ полноценный/глобальный твик системы внутреннего силового питания, т.е. Пн-а.

Девайс в комплекте с http://magnitola.org/ural/330866-ser...m-2-120-a.html, и т.е. тоже в твикедоступен к приобретению : http://magnitola.org/usiliteli/33217...kompletom.html

Подскажите пожалуйста, а какой демпинг фактор у этого усилителя?

Цитата:

---

Сообщение от evgenius777

Подскажите пожалуйста, а какой демпинг фактор у этого усилителя?

---

зачем ?
этот вопрос актуален для усилителей аналогового типа...

Есть возможность сделать в этом усилителе Direct ? удалить весь входной тракт и оставить только регулятор чувствительности. В наше время доступных процессорных магнитол и внешних процессоров, глупо выпускать усилитель с кучей фильтров и операционных усилителей на пути сигнала и при этом увеличивать цену устройства

Цитата:

---

Сообщение от AVtuning

Есть возможность сделать в этом усилителе Direct ? удалить весь входной тракт и оставить только регулятор чувствительности. В наше время доступных процессорных магнитол и внешних процессоров, глупо выпускать усилитель с кучей фильтров и операционных усилителей на пути сигнала и при этом увеличивать цену устройства

---

Да, можно, более того он в сути уже есть, правда без регулятора гейна...

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

Да, можно, более того он в сути уже есть, правда без регулятора гейна...

---

У вас есть схема этого усилителя? или подобного по схемотехнике. Или как можно найти вход в оконечник ?

Всем доброго! Чтоб не плодить тем лишних, решил сюда обратиться... Ребят, помогите сделать правильный выбор - колеблюсь между akm 1.700 и bv 1.800. Саб у меня Урал молот 10" в ЗЯ, скорее всего долго не поменяется. Вроде заявки по мощности практически одинаковые... Смотрю на фотки разобранных усей, акм как то по солиднее смотрится внутри чем булава. Но тем временем булава компактнее и дешевле, да и эстет во мне твердит брать именно его, так как уже есть bv 4.70... дизайны у них одинаковые. Может кто что подскажет как они в плане надёжности/схемотехники? Что лучше?