URAL (Урал) DB 6.180

Сообщение от nightdriver45

14 килограмм цена если вдруг кому интересно

Нормальная цена, я бы сказал даже очень нормальная.
Еще кстати если кто будет хайпить и искать аналоги по дешевше, то у этого уся производитель заявляет демпингфактор 400 на канал.

Сообщение от maximus_063

...у этого уся производитель заявляет демпингфактор 400 на канал.

Есть такое дело, упоминается в переписке с клиентами...

Сообщение от maximus_063

Нормальная цена, я бы сказал даже очень нормальная.
Еще кстати если кто будет хайпить и искать аналоги по дешевше, то у этого уся производитель заявляет демпингфактор 400 на канал.

+100500!!!
Я тоже абсолютно такого же мнения!
URAL DB 6.180
Чуть ранее я давал информацию о том, что есть в своей природе каскады УМ в данном девайсе.
Уверен, большинство к сожалению на это даже и внимания не обратили , но как раз в свете вопроса цены за URAL (Урал) DB 6.180, желание узнать, что есть модуль L15D УМ на базе IRS2092S и сколько они стоят в готовом виде на том же скажем АлиЭкспрес, оОочень бы откровенно расставило все точки над и .

В общем цена там порядка трёхи за пару модулей.
Итого уже только это порядка 9т.р. и это только за голые модули усилителей мощности и только, а для того, чтоб это стало усилителем ещё нужно и ПН иметь и входная часть предварительного усиления, обработки и коммутации, куча разъёмом разных и прочего разного, а главное ещё и алюминиевый корпус нужен.
Просуммировав получим, как в том старом анекдоте, мою любимую фамилию "Итого" в виде цифры значительно большей, нежели цифра цены за которую предлагает Урал в виде конечного изделия в лице URAL (Урал) DB 6.180.

Сообщение от biznescenter

Так расскажите прослушка была? Может будет сравнение с какими нибудь представителями собранными на том же чипе или популярными на форумах усями Д класса.

Да, уже была и надеюсь сегодня вечером будет время написать об этом и вообще о вывода о девайсе.

---------- Сообщение добавлено 23.08.2017 в 21:35 ----------

Прослушка и сравнение данного девайса была уже давно.
Сравнивал его звучание и с классическими решениями, т.е. усилителем АВ класса и представителем современных решений усиления, т.е. широкополосным D классом.
Вопроса по характеру звучания у меня лично тут как раз и не возникло, в этом вопросе я лично для себя уже всё понял давно, трудность оказалась в восприятии URAL (Урал) DB 6.180 именно как 6-ти канального усилителя в свете того, что он весь класса D, поэтому я так долго и не мог сформулировать своё отношение к нему со стороны вопроса его применимости в системах.

Коротко в сожалению не получится, т.ч. уж заранее прошу прощения, теста и информаци для личных размышлений читающего будет много.
Итак, сначала о характере звучания URAL (Урал) DB 6.180.
Современные решения импульсных усилителей давно уж сильно отличны от тех усилителей с которых всё начиналось, усилителей на которых сформировалось и закостенело в мозгах мнение, что класс D это полный шлак.
Всё уже давным давно не так!!!

Реализованное решение каскадов УМ в DB 6.180 на специализированном чипе IRS2092, это реально современно решение качественного, и реально широкополосного усиления.
Характер его звучания, чтоб было понятнее/доступнее к представлению, я бы сравнил/обозначил как подобное усилителям плеяды схемотехники Audiosystem серии Twister, Boston серии GT, Mosconi серий клонов Twister.
Т.е. по нижней части звукового диапазона всё так же напористо, драйвово, контролируемо, детально, только у DB 6.180 ещё более выражено.
По верхней части звукового диапазона всё так же детально и открыто, но отчасти как многим тем кому они не нравились это казалось суховато и навязчиво.
В общем и тогда эти усилители АВ класса ни кому из особо требовательных не приходило в голову ставить в систему, чтоб в тишине расслабляться с бокальчиком коньячка и сигарой , слушать и наслаждаться блюзом, вальяжно протяжным контрабасом, обволакивающим нежным женским вокалом, используя их в полную полосу так и с URAL (Урал) DB 6.180 не стоит этого делать .
Он не для этого!!!
Его стихия это ритм, драйв, атака, напор, т.е. рок, поп, диско, танцевальная и т.д. в общем современные ритмовые музыкальные направления.

Сравнивал я DB 6.180, с оппонентом широкополосного класса D со своим комплектом 2х канальника на модулях L15D, который собрал себе уже давно, чтоб самому послушать и понять? что это такое вообще, современные широкополосные усилители класса D .
В результате мой вариант усилка на чипе IRS2092 звучит интереснее нежели DB 6.180.
Но основной характер звучания у обоих совершенно одинаков.
Отличие в нюансах звучания, но этому есть абсолютно логичные и совершенно объективные объяснения.

Во первых, в моём 2х канальнике на модулях L15D входа прямые, т.е. сигнал поступает на входа в УМ сразу напрямую через потенциометр регулировки громкости и больше в звуковом тракте нет ничего, в отличии от DB 6.180 у которого тут всё иначе, где имеем массу каскадов усиления на достаточно ширпортребных ОУ и керамики в звуковом тракте.

Во вторых, это различия в системах силового питания, которые и дали нюансовые отличия в звучании.
Даже учитывая то, что со стороны этого вопроса относительно ПН-а DB 6.180, я сравнивал его работу в режиме 2х канальной нагрузки на систему питания, всё одно в моей реализации система питания эффективнее.
Если вернуться в начало темы, к фото и посчитать суммарную ёмкость, т.е. энергетический потенциал вторичного силового силового питания, то получим, что на плече мы имеем по одной "банке" 2200 мкф, плюс четыре "банки" по 470 мкф, т.е. итого 4080 мкф.
В моей реализации на плече по три "банки" на 3300мкф, итого по 9900 мкф.
Если в режиме 2х кнального усиления, разницу в подачи звука в основном снизу различия практически в очень малых и тонких нюансах, но они есть, то как этот будет выражаться при полноканальном использовании, т.е. нагрузки на все 6-ть каналов DB 6.180, я не знаю, но уверен разница будет уже более очевидной.
Но в любом случае для стокового решения DB 6.180 будет звучать весьма драйвово и эффектно.
Кроме этого, конструктив DB 6.180 и его внутренний свободный объём таковы, что позволяет эту ситуацию с энергоёмкостью вторичного силового питания достаточно эффективно и не сложно подправить.
По крайней мере знающему, эту задачу реализовать будет не сложно, т.к. всё по реализации и конструкции в усилителе удобно и очевидно.

По вопросу применимости DB 6.180 в различных системах и направлениях, чуть позже, но обязательно в ближайшее время продолжу и напишу свои мысли по этому вопросу.

Во вчерашнем посту я так или иначе, но я затронул вопрос возможной реализации твика девайса по вопросу силового вторичного питания, то давайте, чтобы не забыть, перед тем как озвучить свои мысли о возможной применимости URAL (Урал) DB 6.180 в системах, я напишу и о том, что я думаю о твике входной части девайса.

Фото этой части в разных ракурсах, которые дают общее и полное понимание о том что, как и на каких комплектующих реализованы каскады предварительного усиления и фильтрового хозяйства в начале темы я уже выложил.
Теперь давайте к ним вернёмся и разберём их в свете нашего сегодняшнего вопроса.
Вот они эти три фото одного и того же места, но с разных ракурсов, т.е. то место которое рассказывает о общей концепции в реализации входной части девайса всё :

Это место именно входная часть предварительного усиления и согласования входа усилителя с выходом источника сигнала, далее в тракте т.е. каскады фильтров, буферных каскадов и инверторов для реализации мостовых режимов работы парных каналов реализованы на этой же компонентной базе.
Поэтому, чтоб понять, что же можно сделать тут по вопросу твика, достаточно разобрать этот вопрос по этой части.
Итак, что мы видим?
ОУ применены от JRC NJM2068.
Да, конечно же по своим ТТХ это лучше чем классика жанра в этом ценовом классе автомобильных усилителей чем NJM4558.
NJM2068 и по шустрее, и пошире полосу пропускания имеют, и коэффициент искажений имеют по меньше, нежели древние NJM4558, о чём собственно и сам производитель пишет в даташите сравнивая 2068 именно с 4558 http://www.njr.com/semicon/PDF/NJM2068_E.pdf.
Но тем не менее и NJM2068 по современным меркам далеки от совершенства, и для улучшения свойств этой части усилителя можно было бы, не лишним это было бы сделать, заменить их на что нибудь более благородное.
Но тут нас ожидает очень неприятное НО.
Это НО, это тип применённого корпуса NJM2068, а именно SSOP8.
Дело в том, что в этом корпусе ничего из благородного просто нет ни чего и чтобы заменить ОУ в этом типе корпуса нужно будет что-то реально колхозить , а это не мой метод, ну просто никак.
В общем по этому вопросу, вопросу колхозить или не колхозить это дело личное каждого, но по мне так это иррационально в этих условиях.
На третьем фото мы видим ровную грядку из 12-ти керамических конденсаторов.
Это входные конденсаторы, т.е. через них с RCA входов сигнал поступает на входной буферный/согласующий каскад усиления, выполненный по схемотехнике псевдо балластного входа, ну или виртуальной входной массой если кому то так привычнее .
Т.е. прямой массы на разъёмах RCA нет, поэтому и конденсаторов на 6-ти входах не 6-ть, а 12-ть.
Этот момент следует помнить, особенно тем паяльщикам межблочных кабелей, которые паяют межблоки, но так и не разобрались с вопросом - куда, как, с какой стороны паять экранную оплётку кабеля и особенно при использовании кабеля структуры витая экранированная пара.
Для вас бедалажные Вы мои - В случае кабеля структуры витая экранированная пара экранирующая оплётка и особенно в случае с усилителями имеющими такую реализацию входных каскадов как тут в URAL (Урал) DB6.180, припаивается со стороны подключения к источника, т.е. ГУ и ни как иначе.
Как керамика в звуковом тракте относится в сигналу я уже неоднократно писал....
С другой стороны ОУ наблюдаем 6-ть конденсаторов SMD исполнения.
Это выходные разделительные конденсаторы с входных каскадов.
Как они относятся к своей работе по пропусканию сигнала я тоже хоть и реже чем про керамические, но тоже писал.
В общем не кошерно они это делают .
В целом при желании, что с этим вопросом конденсаторов делать думаю понятно .

По итогу, как видим, по вопросу твика входной части URAL (Урал) DB 6.180 сделать радикально твик и не получится, но улучшить всё же можно.

Прошу прощения, не много подзадержался я с этим постом, где намерен был рассказать о том, что я думаю по вопросу применимости URAL (Урал) DB 6.180 в системах, т.к. возникли срочные и неотложные вопросы требующие внимания и времени по делам домашних.

Уже из самого названия девайса, точнее того что он принадлежит к серии DB, понятно в какой сегмент/направление кар-аудио его позиционировал сам производитель.
Тут вопросов как мне думается просто нет, т.к. всё просто очевидно.
Шестиканальность девайса, очень внушительные мощностные его возможности, богатое функциональное оснащение фильтрового хозяйства и с возможностью коммутирования его в абсолютно всевозможных комбинациях на парных каналах, и что очень важно, при этом всём действительно компактный размер девайса, как уже была выражена в теме мысль/определение - это просто находка для любителей/приверженцев направлений эстрадки.
Т.ч. если смотреть на URAL (Урал) DB 6.180 со стороны этого направления кар-аудио, то создание данного девайса и определение его Уралом в серию DB это 100%-ное попадание в центр круга.
В общем с этой стороны, вопросов у меня лично не возникло по девайсу практически сразу с того момента как я только начал разбираться с ним.

Вопросы у меня возникли только по части того, можно ли и если можно, то в каких конфигурациях, для каких частей в конфигурациях, использовать девайс для систем повседневного SQ.
В теме и вопросы о этом же, возникли практически сразу с самого начала темы, соответственно эти мои вопросы являются актуальными не для меня одного .
Поэтому на этом давайте и остановимся в более подробном виде.
О том с кем можно сравнить/сопоставить характер звучания по мдбасовому диапазону я чуть ранее на этой неделе уже написал.
Думаю/надеюсь ни кто не будет оспаривать то, что те на кого URAL (Урал) DB 6.180 очень похож по этому вопросу, ну ни как не стоит относить к посредственным девайсам., что это очень достойные девайсы из прошлого.
Те кто интересовался мидбасами W130MB, W165MB, W200MB, те кто внимательно читал соответствующие темы про эти миды, для тех кому повезло и память у них не как у рыбок в аквариуме , наверняка помнят мои ответы на вопросы о том какой же усилитель наиболее подходит к ним если рассматривать весь возможный спектр усилителей, т.е. не только из списка усилителей Урал и особенно серии Вархед.
Совершенно верно, эту же плеяду усилителей я и рекомендовал как наиболее подходящие, способные по своим мощностным параметрам и главное своим характером взять из этих мидвуферов весь в них заложенный потенциал.
Ну а в свете того, что характер URAL (Урал) DB 6.180 в этой части звукового диапазона, как я ранее написал, ещё в большей степени выражен, то совершенно логично вытекающий вывод мы и получаем - Поставив пару каналов DB 6.180 под указанные мидвуферы получим замечательную связку усилитель/мидвуфер.
Хорошо, надеюсь с этим разобрались, это понятно, пару каналов мы задействовали.

Куда девать ещё четыре канала?
С ещё парой, тоже как бы не сложно, особенно с каналами 5/6, которые в отличии от каналов 1/2 и 3/4 в своём хозяйстве фильтров имеют ещё и функцию регулируемого басс-буст, т.е. чем собственно и сам производитель намекнул - эту пару каналов можно/следует и на саб прикручивать .
Да, режим мост мне не нравится, я о этом неоднократно писал, но это не означает, что этот режим использовать табу.
В мостовом режиме на URAL (Урал) DB 6.180 заявлена очень приличная мощность, т.е. диапазон вариантов сабовых головок с итоговым сопротивлением катушки 4 ом, которые можно будет использовать получаем очень широкий.
Кроме этого и поканальная мощность при нагрузке 2 ом у URAL (Урал) DB 6.180 очень серьёзная, что позволяет с успехом применять и 2х катушечные сабовые головки с 2х омными катушками в поканальном режиме. Причём нужно отметить, что и очень успешно этот конфиг можно применять, т.к. суммарная номинальная мощность которую способен будет выводить девайс в саб, опять таки без малого те же под 600 ватт как и в случае мостового режима на нагрузку 4 ом.
Т.е. итого получаем, что и ещё пару каналов из шести мы заняли работой, соответственно осталась ещё пара, которой нужно определить зону ответственности.

С этой оставшейся парой уже как бы совершенно логично вырисовывается работа их на твиттерную часть в системе 2х канального поканального усиления фронта с активным разделом, т.к. способности фильтров URAL (Урал) DB 6.180 это позволяют делать, т.е. согласовывать фронтальную часть 2х полосной системы по частотам раздела и мидвуферы и твиттеры.
Но вот тут наверняка у многих возникает коллапс в сознании на вопросе: - куда же вваливать такие мощности в твитеры повседневной системы?
Да, верно, заявленная номинальная мощность на 4 ом нагрузки у девайса 180 ватт, но ни кто и не принуждает эти возможности девайса использовать на всю . Берите столько, сколько требуется вашим твиттерам в вашей системе и всё, и ни каких проблем .
Т.е. этот вопрос чудовищного избытка мощности, это просто вопрос настройки/согласования уровней в системе.
Но это ещё не все вопросы, которые могут возникнуть, в случае использования пары каналов на твиттеры.
У некоторых может возникнуть обратный вопрос .
Жаба у некоторых может взбунтоваться на вопросе чудовищного недоиспользования мощности в двух каналах, за которую заплачено .
Ну тут можно противопоставить только одно - разгрузив по сути пару каналов, озадачив их работой на твиттеры, мы облегчаем жизнь БП, что положительно скажется и на общем самочувствии девайса в целом и на общее повышении качества усиления по всем каналам.

Как-то вот в целом вот так и в общем-то и всё, все каналы озадачили своими задачами, всё в девайсе при деле .
Т.е. получаем, что построить на одном компактном усилителе классическую систему 2х полосный фронт с активным усилением плюс саб, почему бы и нет....

Более того....
Так как коммутация фильтрового хозяйства URAL (Урал) DB 6.180 по всем парам каналов такова, что это позволяет получать полосовой фильтр в диапазоне 10 – 8000гц в каждой паре каналов, то это позволяет использовать девайс как базовый и в системе 3х полосного фронта. Тем более, что и СЧ компоненты в составе серии Warhead у Урал тоже есть...
Причём в этой конфигурации системы, URAL (Урал) DB 6.180 можно применить целиком как в роли усилителя на 3х полосный фронт, добавив в систему моноблок для сабовой секции, так и в роли усилителя на саб, мидвуфер и мидрейнж, добавить в систему компактный 2х канальник, озадачив его работой над твиттерами и разместив его где угодно поближе и к источнику сигнала т.е. ГУ, и к нагрузке, т.е. твиттерам...

Подводя итог этому посту, да пожалуй и всей теме, напишу свой вывод о URAL (Урал) DB 6.180.
Я думаю, что определяя данный девайс в серию DB, а не скажем в ту же серию Warhead, под мидвуферы которой он ложится как нельзя хорошо, Урал попросту подстраховался, т.к. закостенелость и предвзятость в сознании широких масс по вопросу того, что якобы импульсные усилители заведомо хуже звучат нежели классические усилители АВ класса, на настоящий момент времени ещё весьма сильна, что в свою очередь вызвало бы не здоровый интернет форумный резонанс и тем самым попросту навредило жизни URAL (Урал) DB 6.180.
Ну а тот кто осилит всю тему и вдумчиво всё прочтёт, надеюсь тема окажется полезной и он сможет сделать свой правильный вывод.

Удачи Всем!
Хороших инсталов!
Здоровья Всем!!!

Сообщение от FFZ

Прошу прощения, не много подзадержался я с этим постом, где намерен был рассказать о том, что я думаю по вопросу применимости URAL (Урал) DB 6.180 в системах, т.к. возникли срочные и неотложные вопросы требующие внимания и времени по делам домашних.

Уже из самого названия девайса, точнее того что он принадлежит к серии DB, понятно в какой сегмент/направление кар-аудио его позиционировал сам производитель.
Тут вопросов как мне думается просто нет, т.к. всё просто очевидно.
Шестиканальность девайса, очень внушительные мощностные его возможности, богатое функциональное оснащение фильтрового хозяйства и с возможностью коммутирования его в абсолютно всевозможных комбинациях на парных каналах, и что очень важно, при этом всём действительно компактный размер девайса, как уже была выражена в теме мысль/определение - это просто находка для любителей/приверженцев направлений эстрадки.
Т.ч. если смотреть на URAL (Урал) DB 6.180 со стороны этого направления кар-аудио, то создание данного девайса и определение его Уралом в серию DB это 100%-ное попадание в центр круга.
В общем с этой стороны, вопросов у меня лично не возникло по девайсу практически сразу с того момента как я только начал разбираться с ним.

Вопросы у меня возникли только по части того, можно ли и если можно, то в каких конфигурациях, для каких частей в конфигурациях, использовать девайс для систем повседневного SQ.
В теме и вопросы о этом же, возникли практически сразу с самого начала темы, соответственно эти мои вопросы являются актуальными не для меня одного .
Поэтому на этом давайте и остановимся в более подробном виде.
О том с кем можно сравнить/сопоставить характер звучания по мдбасовому диапазону я чуть ранее на этой неделе уже написал.
Думаю/надеюсь ни кто не будет оспаривать то, что те на кого URAL (Урал) DB 6.180 очень похож по этому вопросу, ну ни как не стоит относить к посредственным девайсам., что это очень достойные девайсы из прошлого.
Те кто интересовался мидбасами W130MB, W165MB, W200MB, те кто внимательно читал соответствующие темы про эти миды, для тех кому повезло и память у них не как у рыбок в аквариуме , наверняка помнят мои ответы на вопросы о том какой же усилитель наиболее подходит к ним если рассматривать весь возможный спектр усилителей, т.е. не только из списка усилителей Урал и особенно серии Вархед.
Совершенно верно, эту же плеяду усилителей я и рекомендовал как наиболее подходящие, способные по своим мощностным параметрам и главное своим характером взять из этих мидвуферов весь в них заложенный потенциал.
Ну а в свете того, что характер URAL (Урал) DB 6.180 в этой части звукового диапазона, как я ранее написал, ещё в большей степени выражен, то совершенно логично вытекающий вывод мы и получаем - Поставив пару каналов DB 6.180 под указанные мидвуферы получим замечательную связку усилитель/мидвуфер.
Хорошо, надеюсь с этим разобрались, это понятно, пару каналов мы задействовали.

Куда девать ещё четыре канала?
С ещё парой, тоже как бы не сложно, особенно с каналами 5/6, которые в отличии от каналов 1/2 и 3/4 в своём хозяйстве фильтров имеют ещё и функцию регулируемого басс-буст, т.е. чем собственно и сам производитель намекнул - эту пару каналов можно/следует и на саб прикручивать .
Да, режим мост мне не нравится, я о этом неоднократно писал, но это не означает, что этот режим использовать табу.
В мостовом режиме на URAL (Урал) DB 6.180 заявлена очень приличная мощность, т.е. диапазон вариантов сабовых головок с итоговым сопротивлением катушки 4 ом, которые можно будет использовать получаем очень широкий.
Кроме этого и поканальная мощность при нагрузке 2 ом у URAL (Урал) DB 6.180 очень серьёзная, что позволяет с успехом применять и 2х катушечные сабовые головки с 2х омными катушками в поканальном режиме. Причём нужно отметить, что и очень успешно этот конфиг можно применять, т.к. суммарная номинальная мощность которую способен будет выводить девайс в саб, опять таки без малого те же под 600 ватт как и в случае мостового режима на нагрузку 4 ом.
Т.е. итого получаем, что и ещё пару каналов из шести мы заняли работой, соответственно осталась ещё пара, которой нужно определить зону ответственности.

С этой оставшейся парой уже как бы совершенно логично вырисовывается работа их на твиттерную часть в системе 2х канального поканального усиления фронта с активным разделом, т.к. способности фильтров URAL (Урал) DB 6.180 это позволяют делать, т.е. согласовывать фронтальную часть 2х полосной системы по частотам раздела и мидвуферы и твиттеры.
Но вот тут наверняка у многих возникает коллапс в сознании на вопросе: - куда же вваливать такие мощности в твитеры повседневной системы?
Да, верно, заявленная номинальная мощность на 4 ом нагрузки у девайса 180 ватт, но ни кто и не принуждает эти возможности девайса использовать на всю . Берите столько, сколько требуется вашим твиттерам в вашей системе и всё, и ни каких проблем .
Т.е. этот вопрос чудовищного избытка мощности, это просто вопрос настройки/согласования уровней в системе.
Но это ещё не все вопросы, которые могут возникнуть, в случае использования пары каналов на твиттеры.
У некоторых может возникнуть обратный вопрос .
Жаба у некоторых может взбунтоваться на вопросе чудовищного недоиспользования мощности в двух каналах, за которую заплачено .
Ну тут можно противопоставить только одно - разгрузив по сути пару каналов, озадачив их работой на твиттеры, мы облегчаем жизнь БП, что положительно скажется и на общем самочувствии девайса в целом и на общее повышении качества усиления по всем каналам.

Как-то вот в целом вот так и в общем-то и всё, все каналы озадачили своими задачами, всё в девайсе при деле .
Т.е. получаем, что построить на одном компактном усилителе классическую систему 2х полосный фронт с активным усилением плюс саб, почему бы и нет....

Более того....
Так как коммутация фильтрового хозяйства URAL (Урал) DB 6.180 по всем парам каналов такова, что это позволяет получать полосовой фильтр в диапазоне 10 – 8000гц в каждой паре каналов, то это позволяет использовать девайс как базовый и в системе 3х полосного фронта. Тем более, что и СЧ компоненты в составе серии Warhead у Урал тоже есть...
Причём в этой конфигурации системы, URAL (Урал) DB 6.180 можно применить целиком как в роли усилителя на 3х полосный фронт, добавив в систему моноблок для сабовой секции, так и в роли усилителя на саб, мидвуфер и мидрейнж, добавить в систему компактный 2х канальник, озадачив его работой над твиттерами и разместив его где угодно поближе и к источнику сигнала т.е. ГУ, и к нагрузке, т.е. твиттерам...

Подводя итог этому посту, да пожалуй и всей теме, напишу свой вывод о URAL (Урал) DB 6.180.
Я думаю, что определяя данный девайс в серию DB, а не скажем в ту же серию Warhead, под мидвуферы которой он ложится как нельзя хорошо, Урал попросту подстраховался, т.к. закостенелость и предвзятость в сознании широких масс по вопросу того, что якобы импульсные усилители заведомо хуже звучат нежели классические усилители АВ класса, на настоящий момент времени ещё весьма сильна, что в свою очередь вызвало бы не здоровый интернет форумный резонанс и тем самым попросту навредило жизни URAL (Урал) DB 6.180.
Ну а тот кто осилит всю тему и вдумчиво всё прочтёт, надеюсь тема окажется полезной и он сможет сделать свой правильный вывод.

Удачи Всем!
Хороших инсталов!
Здоровья Всем!!!

Дядь Федь, с данным постом все понятно, но таки хотелось немного по-больше циферок или хотя бы упоминания об них. Честно говоря не помню, были ли они в конкретном виде или ссылка на них, касаемо усилителя ДБ4.150, в теме про него не нашел. Но. Было упоминание(возможно в видеообзоре), что одним из, скажем так, классовых отличий усилителей вархед 4.135 и децибел 4.150 является величина тока покоя выходных транзисторов. Как мы знаем при малом токе покоя усилитель работает ближе к "В" классу, и соответственно, наоборот, при более высоком токе покоя мы имеем направление к "А" классу(если что-то не совсем правильно сказал, просьба помидорами не кидать, ибо в радиоэлектронике не силен). Так вот, в этом свете хотелось бы узнать, что мы имеем по данному вопросу у фигуранта темы?