URAL AS-W87M SQ (общее)

Сообщение от maximus_063

Дядь Федор, а чем рулить? Если рассматривать в рамках продукции Урал то только тру эску линейку вархед. Подключать к усям 2.180 и 4.135 на прямую сч/вч не рационально, своего проц/гу пока нет. Цеплять сч/вч к усям из линейки ниже как бы тоже не комильфо. ИМХО можно было выпустить этот сч совместно с подходящим ему кроссом.

Согласен, по вопросу усиления Сч и Вч в этой серии есть очевидный пробел по части варианта систем с поканальным усилением .
Да, 4.135 есть, но для, что Вч, что для Сч динамиков он явно избыточен.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2017 в 12:06 ----------

Сообщение от mohov_a

Из чего дуфузор?

Как я потом уже понял, вопрос возник из за того, что в описании на сайте написано:

Композитный диффузор с фазокорректирующим профилем обеспечивает высокую линейность АЧХ

К формулировке того, что написано в описаниях всех мидвуферов серии Вархед по этому же вопросу, а именно :

Комбинированный диффузор из шубированной целлюлозы с тканевым наполнением и полимерным покрытием.

Так или иначе, но все уже привыкли и понимают это описание адекватно - главное слово целлюлоза, т.е. бумага .
Стереотипно, слово "композитный" применительно к материалам, понимают как пластик из того или иного рода волокна (стекло волокно, кевлар, карбон и их миксовые вариации).
Но слово "композитный", обозначает просто неоднородный по составу материал, т.е. когда конечный материал получается из нескольких разных материалов с применением тех или иных способов и технологий изготовления.
Применительно к URAL AS-W87M SQ, думаю, что успокою ценителей и ревнителей кошерности в материаловедении по части диффузоров , главное слово в материале диффузора тоже целлюлоза, т.е. тоже бумага .

А чего писать то, параметров ТС даже нет. Писать о том какие красивые сетки? Ну это и так уже все знают. Тут тест нужен, вдумчивый и экспериментальный, с рекомендациями, а иначе кому нужны котята в мешке.

Кросс будет под неё, это очевидно.
Но чуть позже.

Позвольте слегка усомниться в полезности данного девайса.
Низкая,по нынешним меркам,цена,сподвигнет многих на сооружение трехполоски ,что приведет,ввиду отсутствия опыта и знаний к разочарованиям и пессемизму.
Помню свою дорогу к трехполоске и геморрой с подбором СЧ звена.
Начинать с бюджетного уровня врагу не пожелаю.
ЗЫ-все написанное сугубо ИМХО и не является критикой обсуждаемого компонента.
Просто мысли вслух.

Сообщение от Дэн2109

В целом все верно. И эти мысли можно проецировать практически на любой маневр новичка касаемый АЗ. Фишка в том, что один разочаруется и забьет, а другой разочаруется и полезет разбираться почему не получилось. Оба получат свой опыт, который благодаря бюджетным железкам стал им по карману. Без них оба тусили бы по чужим тачкам и считали бы трешки недосягаемыми.)

+100500!!!

Так с другой стороны - и требования у новичка новичковые
А по поводу уровня компонента - да бог весть.
Я уж щас и не знаю кто там где что делает, дабы можно было свести концы с концами.
Но суть в том, что зная более-менее подход Урала к девайсам - что-то путнее должно таки получиться.

Почему же сразу если бюджетно то все выйдет плохо? Я уверен есть много людей осознавших для себя необходимость трехполосной системы, и понимающих как его нужно строить и настраивать, но кто в силу реалий не может себе позволить компоненты высокого уровня от именитых европейский брендов.
Как всегда ждём чуда. Если чуда не будет, тогда уже идти копить дальше.

Сообщение от Hard N' Heavy

Почему же сразу если бюджетно то все выйдет плохо? Я уверен есть много людей осознавших для себя необходимость трехполосной системы, и понимающих как его нужно строить и настраивать, но кто в силу реалий не может себе позволить компоненты высокого уровня от именитых европейский брендов.
Как всегда ждём чуда. Если чуда не будет, тогда уже идти копить дальше.

+1!!!
и ещё очень важный аспект, это уровень выставляемых претензий...
одним одного уровня это помои, другим, которых значимо больше, этого с головой да ещё и по макушку .