Либо вопрос в том - "а не пообсуждать ли в теме про один саб,как другой саб непонятно чем,от чего и на чём,испытывал непонятно кто? " ???
Либо вопрос в том - "а не пообсуждать ли в теме про один саб,как другой саб непонятно чем,от чего и на чём,испытывал непонятно кто? " ???
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Ну и что это меняет в том, что я не понимаю какое это отношение имеет к данной теме и девайсу?
Кто-то, что-то, кого-то измерил, снял ролик с содержанием ни как не относящимся к девайсу данной темы и что это уже есть основание ждать от меня каких-то комментариев, т.к. я автор данной темы?
Да ладно тебе, не ужасайся) я же написал что лауд саунд на своем стэнде замерили активный саб от урала. Получили 95 ватт чистого сигнала. Урал заявляет 300 ватт. Вот и вся история. Кто-то здесь нечестный. Винников (владелец лаудсаунд) наврятли стал бы репутацию свою портить, с другой стороны может урал указал 300 ватт рмс при 10% искажении??
Вопрос копеешный, можно и забыть про него...
Отправлено с моего 4047D через Tapatalk
Да ну, не ужто я совсем ослеп или читать разучился
.
Я подправил только один твой пост из этого твоего детского сериалаи то, я только подчистил грубые ошибки правил русского языка, но ни где кроме этого поста ни слова не было о авторах так возбудившего
тебя ролика. Но даже не в этом суть...
Вопрос действительно возможно и копеешный, только почему ты на его смотришь и пытаешься как бы открыть глаза заблудшим на жестокую реальность только с одной стороны?
Остальные участники тестирования в том ролике как то однозначно и определённо проявили себя?
Про мощность девайса этой темы я в самом начале темы ВСЁ написал и умеющий понимать прочитанное всё и без роликов с Ютуба понял.
Более того я даже попытался прокомментировать почему именно так в этом девайсе...
А мощность чего УРАЛ указал?
Откуда информация о том, что указанные 300 Вт РМС это мощность встроенного усилителя?
Почему это не может быть номинальной мощностью динамика, применённого в этом продукте, которому, при указанной чувствительности в 93 ДБ может хватать этих пресловутых намерянных 100вт мощности усилителя?
Увиденное/прочитанное надо осмыслять с разных сторон и комплексно...
Но, к сожалению, сейчас всем правит мощность...
Рассуждать о мощности....ваттах...rms....хренорес....в рамках данной группы сабиков просто ничему.Это устройство законченное от начала и до конца.Это дополнение для воспроизведения низких частот для в меру громкой sq акустики.Ни о каких неграх,отрыве зеркал и пр. здесь речи не идёт.Сам использую данный продукт.Учитывая форм-фактор, требования по питанию и отдачу мне нравится.Используется в рабочей машине каждый день.Никаких наводок,хлопков громких,щелчков при вкл/выкл. нет.Не громкий "тычок" только-но это норм.А 300....900....это маркетинг.Без него нынче ничО не продается!)
Социальные закладки