как по мне, то обсуждать дизайн - лишнее занятие (чего мы к нему прицепились?): думаю, уважаемый товарищь Jeki сам для себя решит, что ему милее. Оба ГУ достойны внимания - не будем называть их "Г" - все-таки 400$ это деньги, аппараты достойные (ну я не беру там СаундМонитор, HX-D2 или МакИнтош).
Сам я на практике уже убедился: минусы 88-го - невозможность построить настоящую трехполоску с поканалкой (нет, варианты-то есть - их на форуме обсуждали не раз, но ведь это надо придумывать, выкручиваться!), не самое простое меню (местами - мудрёное), неудобная и, как оказывается, ненадёжная правая ручка-энкодер: мне известен второй случай её самопризвольного (ну почти) отламывания, если с душой оноситься к настройкам звука (хотя хозяин ГУ - аккуратный человек: сразу говорю - это не я, моя еще на месте, но активнее стал пользоваться пультом!). А ко всему, если не ошибаюсь, у Урала есть борткомпьютер, да? - мож и баловство, но несомненный плюс.
Хотя бас у 88-го хорош: плотный, мощный, "драйвовый" - мне нравится! Вот так.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Сообщение от БЕГИ 
Социальные закладки