Да все просто - задержки и почастоное разделение это хорошо, безусловно. Но есть 2 момента.

1. Концепция не должна стоять на месте - должна изменятся. То есть аппаратная платформа должна изменятся. А она менятся не будет - ну разве что панельки новые сделают. Что может менятся в платформе ? Несомненно сам DSP. А что именно в нем ? - то что нельзя изменить уже сейчас програмно - в частности алгоритмы обработки звука. Как то внедрение систем управления постановки сцены и прочее. Отмечу - не временные задержки и не почастотное разделение. Например сцену можно построить на основе теории HRTF (Head Realed Transfer Function). И вот тут думаю на Урале сейчас это так просто не реализовать.

2. Програмные ошибки ... да конечно их правят... выпускают апдейты но .. блин я не хочу платить столько денег для того что-бы ждать исправления багов. Вообще я вот смотрю на историю появления Урала и думаю - ребята пробовали все что-бы получить денег побыстрее - но по моему это неправильно - надо было с моей точки зрения платформу внедрять не с максимальной насыщенностью в текущий момент времени а пытатся плавно продвигать её. Не набивая всем что есть на текущий момент времени и вкладываясь в неё по максимуму а постепенно находя при этом оптимальные решения ...

Ну да ладно. Вот лучше пусть кто нибудь напишет честно - что меняется у топовых Кенвудов при включении SRS. Только пишите пожалуйста то что сами слушали а не то что вам довелось читать или слышать от знакомых.

Цитаты я и сам могу вам привести.