Репутация: 115020 
Читал читал. так и не вкурил. Два вопроса.
1. Где же всё таки звук будет лучше, через кокс или оптику?
2. И если ОС форточка какой цап поудачнее будет? С мамки если сразу в проц оптику брать звук не айс будет.
Репутация: 375213 1.зависит от реализации и того и другого, плюс оптики, нет наводок от рядом расположенных электропроборов.Сообщение от Kaamoss
2. Нужен ЦАП, или звуковая карточка с цифровым выходом?
Репутация: 115020 Ну по сути звуковуха не нужна, хочется наилучший вариант)
Схема такая, карпёс с форточкой (полноценный пк не планшет) -???? - проц хеликс - уси и тд
Вот и надо чего то воткнуть заместа вопросиков
Репутация: 32282 
На примере моего тяжелого случая с прослушиванием SACD формата, он не выводится в цифре (вообще никак - ни по коаксиалу, ни по оптике, банально из за объема информации не лезет) - только по аналогу.
Репутация: 66830 
Ни при каких обстоятельствах! Оптику на мамке залепите сургучем и забудьте как страшный сон. Это все равно, что на рогатку оптический прицел с цейсовской оптикой ставить. Она упорет на корню весь транспорт. В случае с UH1-Digital - возможен ТОЛЬКО USB!aluver, разжовано и практически сьедено вами же
У меня форточка планируется, поэтому можно будет взять оптику с мамки сунуть в этот дак и из него же взять оптику на проц!
Сказка
Дык а что у вас приемником этой цифры выступает? У него есть возможность "пережевать" 24/192 или DSD 4.8 Мбит/с (из подписи не понял)
Репутация: 115020
Репутация: 32282 Пережевываю фубаровским плагином и далее через звуковуху по аналогу на усилитель.
Вот ТУТ все правильно сказано, своими словами боюсь запутаюсь.Таким образом SACD позволяет хранить аудио в «первозданном» виде, и в таком же виде подавать их при воспроизведении на ЦАП. Отсутствие промежуточной децимации упрощает схемотехнику устройств и позволяет добиться более высоких показателей качества.
Репутация: 66830 Оффтоп конечно, но вкратце скажу.
Хотел было заявить,что DSD ASUS Xonar DX не поддерживает, а нет - есть такое. Но все равно:
Учитывая условия (салон авто со всеми вытекающими) DSD там никому в принципе не нужен. Это все аудиофилИя, прости господи, в последней ее стадии, основанная на самовнушении. Но если уж стремиться к совершенству, то чтобы услышать хоть какую-то разницу, или хотя бы приблизиться к этому, начинать надо с конца - а именно оконечного аналогового звуковоспроизводящего тракта (да-да, на Ваш кикс намекаю, а дальше - динамики, сама инсталляция, ШВИ - все должно быть идеально), поиска процессора, который "потянет" эти потоки, либо многоканальной звуковой карты (при условии, что процессинг - задержки и фильтры вы реализуете в ПК без изменения исходного формата, не испохабив его), которая на _всех каналах_ этот DSD "потянет" (я не знаю таких)..... Вобщем, усилия и затраты не дадут ничего, кроме галочки, что Ваша система "читает" DSD. В соревнованиях такую машину всегда сможет победить другой "правильный" инсталл с пресловутыми компакт-дисками и машиной времени вместо проца.
Витиевато, но думаю, понятно изъяснился. Еще раз простите за оффтоп.
Репутация: 300 
Кто-нибудь уже сталкивался с chromecast audio? Как он звучит?
Интересен компактностью и оптическим выходом.
https://www.google.com/chromecast/speakers/
Репутация: 806433 
Есть счастливые обладатели уже?
Сегодня прикупил такую цацку, буду тестировать.
ЗЫ Нужно только вспомнить, куда дел переходник га мини-тослинк...
PPS Создам, наверное, отдельную тему. Chromecast Audio от Google как источник цифры для процессора.
Ваши права
Социальные закладки