Поканальное подключение

**Erofey777** · 07.06.2011 08:34

Сообщение от хоттабыч

ГУ - удобнее .

ГУ намного удобнее, а еще позволяет видеть, какие частоты и крутизна срезов выставлены.

**Челябинец** · 07.06.2011 10:38

Сообщение от хоттабыч

ГУ. Но в идеале конечно аналоговый активный кроссовер усилителя. Конечно смотря какой и какого. ГУ - удобнее .

Нет про удобство то все понятно, просто человек говорил про КАЧЕСТВО в сравнение с ПАССИВНЫМ фильтром

Простоя то всю жизнь думал что иерархия выглядит так: (от худшего к лучшему) АКТИВНЫЙ фильтр усилителя - АКТИВНЫЙ фильтр ГУ - ПАССИВНЫЙ фильтр - фильтр которого нет

**Хоттабыч** · 07.06.2011 10:54

Сообщение от Челябинец

АКТИВНЫЙ фильтр ГУ - ПАССИВНЫЙ фильтр -

Вот тут скорее всего неоконченные споры по поводу что где портит и пр. Плюс просто тупо такое сравнение никак не может сравниваться : технология, схемотехника, детали ...Грубо говоря индивидуально подобранный и изготовленный пасскрос и на гу за 3 штуки.