Re: Распределение мощности (теория)
Пользоваться таблицей просто. Если у вас раздел на 800 герцах, то на НЧ динамик у вас пойдет около 80% звуковой мощности, а на ВЧ останется 20%.
Для вашего случая НЧ- 200 ватт, ВЧ- 50 ватт.
Мощности указанные производителем акустики не имеют отношения к порядку фильтров непосредственно. Например фирма Герц обычно оговаривает частоту и порядок фильтра, на котором производилось испытание.
---------- Сообщение добавлено 29.08.2011 в 12:52 ----------
Естественно, что выбор частоты среза на пищалку надо выберать исходя из ее параметров(резонансной частоты)
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
eterskov 
что 50 ватт это для первого порядка, а 200 ватт это для четвёртого.
Порядок фильтра то причём ? Это ослабление сигнала после частоты раздела на октаву . Допустим при первом порядке нота ЛЯ 440 гц.Частота раздела 450 гц. То через октаву нота ЛЯ 880 гц будет звучать на 6 дб тише, то есть примерно на 50 %.
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
хоттабыч Мощность указывается в составе АС, то есть учитывая кроссовер . Допустим 100 ватт подается на кроссовер, а на пищ придёт ватт 5.
Динамик на рисунке максимально реально выдержит 10-12 вт. И то с осторожностью и не весь спектр . Ж)
Так как же тогда объяснить, что у моего 90-го ЭОСа на канал 90 ватт, пищь поёт от 5 кГц первым и он цел :eek: Это при поканальном усилении и активной фильтрации.
Re: Распределение мощности (теория)
Кстати, возвращаясь к таблице.... На эту пищалку пойдет всего 5% от всей мощи звука. Значит, если максимальная подводимая мощность на пищалку 50ватт, то на оставшиеся динамики надо будет подать 950 ватт!!!
Re: Распределение мощности (теория)
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
eterskov Так как же тогда объяснить, что у моего 90-го ЭОСа на канал 90 ватт, пищь поёт от 5 кГц первым и он цел :eek: Это при поканальном усилении и активной фильтрации.
При гейне в ноль,тоже 90 ватт?
---------- Post added 29.08.2011 at 14:05 ----------
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло Кстати, возвращаясь к таблице.... На эту пищалку пойдет всего 5% от всей мощи звука. Значит, если максимальная подводимая мощность на пищалку 50ватт, то на оставшиеся динамики надо будет подать 950 ватт!!!
Возмем,к примеру,усь 4*90 поканально.Миды 80/3000,пищи 5000/.... как распределится мощность?
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
Maxxxs При гейне в ноль,тоже 90 ватт?
---------- Post added 29.08.2011 at 14:05 ----------
Возмем,к примеру,усь 4*90 поканально.Миды 80/3000,пищи 5000/.... как распределится мощность?
Нет. Применительно к моему усилку:"Измеренные мощность/искажения на 4 Ом, Вт/% 113/0,1" я так подразумеваю на частоте 1000 Гц. Как раз не при нулевом Гейне.
Re: Распределение мощности (теория)
затронута совершенно правильная и интересная тема, только выводы сделаны неправильные. В вышеупомянутой ДЛС в табличке приведены не все параметры. Правильно читать:
Мощность усилителя для системы при подключении через кроссовер такой-то частоты и порядка при условии нормального распределения частот 50-130 вт.Нормальное распределение означает,что на НЧ приходится где-то 60% ,на СЧ-35% и на ВЧ-5%.Если же подать широкополосный сигнал в полную полосу,равно как и 50вт синуса на 10кГц через кросс-результат очевиден и предсказуем :) 25 вт RMS следует читать как предельная мощность в рабочем диапазоне частот без кроссовера. Под нижней грантцей рабочего подразумеваем Fs. На практике делим на октаву выше, F=2Fs,
---------- Сообщение добавлено 29.08.2011 в 16:05 ----------
И порядок имеет значение, например- первый на 10 кгц, второй-на 5.
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
eterskov Так как же тогда объяснить, что у моего 90-го ЭОСа на канал 90 ватт, пищь поёт от 5 кГц первым и он цел Это при поканальном усилении и активной фильтрации.
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло Значит, если максимальная подводимая мощность на пищалку 50ватт, то на оставшиеся динамики надо будет подать 950 ватт!!!
Цитата:
Сообщение от
nomemory затронута совершенно правильная и интересная тема, только выводы сделаны неправильные. В вышеупомянутой ДЛС в табличке приведены не все параметры. Правильно читать:
Мощность усилителя для системы при подключении через кроссовер такой-то частоты и порядка при условии нормального распределения частот 50-130 вт.Нормальное распределение означает,что на НЧ приходится где-то 60% ,на СЧ-35% и на ВЧ-5%.Если же подать широкополосный сигнал в полную полосу,равно как и 50вт синуса на 10кГц через кросс-результат очевиден и предсказуем 25 вт RMS следует читать как предельная мощность в рабочем диапазоне частот без кроссовера. Под нижней грантцей рабочего подразумеваем Fs. На практике делим на октаву выше, F=2Fs,
eterskov,пост № 10.
Цитата:
Сообщение от
eterskov что у моего 90-го ЭОСа на канал 90 ватт,
Не столько же с усилителя идёт при прослушивании ?
Цитата:
Сообщение от
nomemory 25 вт RMS следует читать как предельная мощность в рабочем диапазоне частот без кроссовера
Скорее всего кратковременная.
Re: Распределение мощности (теория)
хоттабыч, я согласен, что не столько. Давайте для ориентира возьмём синус 1000 Гц. Что бы сигнал по амплитуде был постоянный. Меня интересует, без кроса (его потом разберём), в идеале, при подаче (допустим) тех же 90 ватт с канала усилителя на ВЧ динамик. Мы его режем на 3,15 кГц первым порядком. Сколько дойдёт мощности? Потери на акустических проводах как бы не берём. Чисто теория. Порядок фильтра и частоты, что мы обрезаем уменьшают подводимую мощность?
