Re: Распределение мощности (теория)
Re: Распределение мощности (теория)
Если что, то я меандром иногда все динамики часами грею;) Пока ни усилители, ни динамики не сгорели:)
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло
Пока ни усилители, ни динамики не сгорели
ню,- ню....
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
eterskov
Цитата Сообщение от хоттабыч Посмотреть сообщение
Так порядок то влияет не на то, что пищ будет играть выше, а на то, что он ниже не должен играть !
Я так не говорил! Где я так написал? Я какэ бэ слышал, что порядок фильтра тоже влияет на то, какая мощность дойдёт с выхода усилителя на динамик.
Мы пока имеем только эту таблицу. Ещё мнения какие будут?
Мне следовало бы добавить, если уж конкретно на именно этот вопрос ответить : при пользовании фильтром 4-го порядка мощность на пищ поступать будет меньше, чем первым.
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
ню,- ню....
Можно продолжить мысль;)
Возьмем ваш вариант: усь мощнее дина. Клипа нет, но катушка все равно перегревается. Что в будущем у динамика? А вот что: почерневшая катушка, деградация пайки токоподводящих канатиков или их перетирание.... Ничем не лучше, чем греть катушку клипом, особенно, когда у нее есть запас по тепловой перегрузке.
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло
Возьмем ваш вариант: усь мощнее дина.
Вы не туда пошли и забываете про [wiki=Чувствительность][/wiki] . К примеру 100 вт усь у меня работает на 8 Ом 500 гдн. Притом громкости хватает, в клип не вгоняю. Потому как чуйка 97 дб.
Re: Распределение мощности (теория)
Парни, давайте от темы как бы не будем отходить.
Вот разобрали, что с одного канала на 100 ватт, при активном и пасивном кросе, при разделе мид/ВЧ 3150 Гц на мид приходит 94,3 ватта, а на ВЧ доходит 5,7 ватта.
Вопрос другой. Если у меня поканальное усиление. На мид у меня отдельный двухканальник. На канал по 100 ватт. И отдельный двухканальник на ВЧ по 100 ватт. Мысль мою понимаете?
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
eterskov
Вопрос другой. Если у меня поканальное усиление. На мид у меня отдельный двухканальник. На канал по 100 ватт. И отдельный двухканальник на ВЧ по 100 ватт. Мысль мою понимаете?
Так кроссовер то один фиг отсечёт те частоты ,для усиления-воспроизведения которых требуется большая мощность.
Re: Распределение мощности (теория)
Я из практики ремонта-перемотки динамиков это говорю. Черные катушки видел не раз! Хоть и чутье у эстрадников будь здоров, выживают в борьбе между громкостью и мощностью только те дины, котоые с запасом мощности.
Мой домашний пример: колонки S-90F, сопротивление 8 ом , усилитель "Сонет" по 15 ватт на канал.
Все живо и здорово уже более 20 лет! Мало того дины в идеале, даже подвесы не потерлись.
Re: Распределение мощности (теория)
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло
выживают в борьбе между громкостью и мощностью только те диы, котоые с запасом мощности.
Я это не отрицаю совсем !:)
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло
даже подвесы не потерлись.
Силиконовая смазка ? )))