Распределение мощности (теория)

**eterskov** · 29.08.2011 23:52

Vladimir, ALEXx3, вы нам всю теорию разрушили

**MAGNITOLA** · 29.08.2011 23:52

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**ALEXx3** · 29.08.2011 23:53

Сообщение от Vladimir

Если же у него на ВЧ спад, тем более такой, как Вы описали, это не усилитель, но г**но!

...это уже усилитель-корректор для магнитной головки

**megajet** · 29.08.2011 23:54

Сообщение от eterskov

То есть изначально усилитель выдаёт на басовый диапазон больше мощности, чем на высокочастотный. Правильно я понял?

не правильно. всякий усилитель имеет "коэффициент усиления" (КУ). Этот коэффициент одинаковый на ВЕСЬ диапазон частот. Если, к примеру, ку = 10, значит усь усиливает сигнал в 10 раз. Подашь на усь 100 Гц, он усилит этот сигнал в 10 раз. Подашь на усь 10 кГц - он и его усилит тоже в 10 раз. Фишка вся в том, что в реальном звуковом потоке сила вч сигнала намного меньше, чем нч. Вот и всё.

**Папа Карло** · 29.08.2011 23:58

Сообщение от eterskov

Vladimir, ALEXx3, вы нам всю теорию разрушили

Не разрушили! Скорее мифы вокруг этой теории развеяли

**Croffos** · 29.08.2011 23:58

ну да...чет я не подумал про это...
тоесть другими словами в идеале на выходе сигнала с усилителя не должно быть спада на всем сперктре сигнала?

**eterskov** · 30.08.2011 00:00

Так сколько тогда доходит до ВЧ? Если на выходе усилителя 100 ватт? Правильно таблица составлена?

**ALEXx3** · 30.08.2011 00:00

Сообщение от megajet

Фишка вся в том, что в реальном звуковом потоке сила вч сигнала намного меньше, чем нч. Вот и

Повторяю, только среднестатистическая. Пиковая соизмерима с басами. Иначе бы ставили на пищи пятиваттные уси.

**Папа Карло** · 30.08.2011 00:01

Сообщение от Croffos

ну да...чет я не подумал про это...
тоесть другими словами в идеале на выходе сигнала с усилителя не должно быть спада на всем сперктре сигнала?

Конечно не должно, иначе это не усилитель звуковых частот для динамиков, а какой то специализированный усилитель, например рыбу глушить

**ALEXx3** · 30.08.2011 00:03

Сообщение от eterskov

Так сколько тогда доходит до ВЧ? Если на выходе усилителя 100 ватт? Правильно таблица составлена?

1-5 Ватт (ы зависимости от цастоты среза), но в пиках до 50 и выше.

**Папа Карло** · 30.08.2011 00:07

Сообщение от eterskov

Так сколько тогда доходит до ВЧ? Если на выходе усилителя 100 ватт? Правильно таблица составлена?

Таблица правильная, но как заметил Алекс, в ней использована среднестатистическая мощность реального звукового сигнала усредненного для различных музыкальных и речевых жанров. Если правильно эту таблицу понимать, то необходим запас по мощности чтобы не перегрузить компоненты на том сигнале, где статистика нарушена(например белый шум и тоновая сетка частот).