Vladimir, ALEXx3, вы нам всю теорию разрушили )))
Вид для печати
Vladimir, ALEXx3, вы нам всю теорию разрушили )))
...это уже усилитель-корректор для магнитной головкиЦитата:
Сообщение от Vladimir
не правильно. всякий усилитель имеет "коэффициент усиления" (КУ). Этот коэффициент одинаковый на ВЕСЬ диапазон частот. Если, к примеру, ку = 10, значит усь усиливает сигнал в 10 раз. Подашь на усь 100 Гц, он усилит этот сигнал в 10 раз. Подашь на усь 10 кГц - он и его усилит тоже в 10 раз. Фишка вся в том, что в реальном звуковом потоке сила вч сигнала намного меньше, чем нч. Вот и всё.Цитата:
Сообщение от eterskov
Не разрушили! Скорее мифы вокруг этой теории развеяли;)Цитата:
Сообщение от eterskov
ну да...чет я не подумал про это...
тоесть другими словами в идеале на выходе сигнала с усилителя не должно быть спада на всем сперктре сигнала?
Так сколько тогда доходит до ВЧ? Если на выходе усилителя 100 ватт? Правильно таблица составлена?
Повторяю, только среднестатистическая. Пиковая соизмерима с басами. Иначе бы ставили на пищи пятиваттные уси.Цитата:
Сообщение от megajet
Конечно не должно, иначе это не усилитель звуковых частот для динамиков, а какой то специализированный усилитель, например рыбу глушить;)Цитата:
Сообщение от Croffos
1-5 Ватт (ы зависимости от цастоты среза), но в пиках до 50 и выше.Цитата:
Сообщение от eterskov
Таблица правильная, но как заметил Алекс, в ней использована среднестатистическая мощность реального звукового сигнала усредненного для различных музыкальных и речевых жанров. Если правильно эту таблицу понимать, то необходим запас по мощности чтобы не перегрузить компоненты на том сигнале, где статистика нарушена(например белый шум и тоновая сетка частот).Цитата:
Сообщение от eterskov