Я бы лучше понял смысл сообщения, было бы в нем чуть больше, чем просто 2 запятые:)Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Вид для печати
Я бы лучше понял смысл сообщения, было бы в нем чуть больше, чем просто 2 запятые:)Цитата:
Сообщение от Kamskiy
К сожалению стоит МП3 на такой магнитоле послушать.Аппараты с подобным"фаршем"любой,самый качественный CD к качеству 320 кБит приведут,если не ниже.Так сказать,сравнение наоборот.Цитата:
Сообщение от french_alex
Вот потом и появляется мнение,что отличий нет и нечего пудрить мозги понтами.
Я к тому что зачем слушать мр3 если есть возможность слушать WAV с флэшки, или с с плеера подключенного по оптике, или еще с чего?Цитата:
Сообщение от Alex_1,5
не знаю,сто лет вавки не слушал...надо посмотреть,читает ли мое ГУ их:) Просто остался конкретный негатив, когда винчестер был на 20 гигов, а 20 песен в вав-формате занимали около 1,5 гигов)))Цитата:
Сообщение от Kamskiy
не знаю как на источниках за 100тыс.руб., но источник за 7000р. показывает, что WAV и физический CD-DA - принципиально разные вещи, которые он по-разному совершенно подаётЦитата:
Сообщение от Kamskiy
я лично все WAV с карты в голове постирал - бестолковая трата дискового пространства
---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 21:39 ----------
ну я слушаю и то, и это, и вон тоЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
мр3 отыгрывает честно, CD-DA - отлично, wav - место занимает, а качества нету
у меня такое впечатление, что одна часть схемы работает на твердотельные носители, а другая - на CD
french_alex, См.пост 1272
чем уж так "прослушивание WAV" отличается от мр3 -то? да, потенциально типа как бы, формат без сжатия, по факту - каша-малаша электронная ужеЦитата:
Сообщение от Kamskiy
---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 21:42 ----------
да я нормально читаюЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
не приводят данные аппараты CD-DA к качеству мр3, как бы Вам этого ни хотелось
более того, играют они мр3, wav и CD-DA как-то очень совершенно по-разному
french_alex, Найди товарища с пионером 99,на крайний случай 80прс.
С помощью EAC извлеки WAV файл с диска,потом сравни.
Снятый с помощью Винампа или НЕРО файл реально отличается от оригинала(защита авторских прав)
выделенное жирным шрифтом не очень понял - то ли запятых не хватает где, то ли 1-2 слов, то ли лишнее чтоЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
из того, что я слышал, разница была слышна всегда, хотя бы в "разрешении" и динамическом диапазоне
мр3 - хорошо, удобно, много влазит, легко переносить, удобно хранить, тэги, опять же
CD-DA - удобно хранить в коробочках, ну и звук, всё же, отличается
мне есть, с чем сравнить, я ещё и DVD-Audio/SACD слушаю )))
---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 21:48 ----------
есть три товарища с 99ми пионерами, без USBЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
что я делаю не так? куда мне девать WAV?
[quote="french_alex;1909980"]Вообще-то WAV c носителей читают только бюджетные пионеры, несколько кенвудов, jvc (а кенвуды и дживики сейчас все бюджетные) + пион 80 и 99. Альпайн, сони, кларион как всегда "любят" пользователей. Причем альпайн особенно сильно. Про мистери и пролежни не говорю.Требовать от бюджетных моделей качества мультибитника было бы странно. Но и на 80 или 99 пионере слушать постоянно мр3 (особенно твикнутом) тоже может человек далекий от музыки. При желании и наличии денег покупается комплект ODR (твикается в усмерть), ищется на инджапане ODR CD-7X (вон в барахолке пара лежит) и весь набор компактов сгружается в коробку из под коньяка и убирается на шифоньер. Или покупается что-то вроде плеера Astell&Kern AK100, желательно с пультом конечно, DVD-Audio перегоняется в WAV 24/192 и по оптике в проц, а "некачественные" фирменные компакты в 16\44.1 туда же в ящик :) Вопрос только какой проц обработает такой поток.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
С чего там каша-малаша? Если извлечь еаком усе в порядке.Цитата:
Сообщение от french_alex
имелось в виду Pioneer DEX-P99RS у него хвост usb сзади торчит.Цитата:
Сообщение от french_alex