Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Alex_1,5** · 11.03.2013 18:20

Сообщение от Kamskiy

Ну да, ну да, надо купить источник за 100000 руб и слушать на нем мр3 @весело усмехаясь и перебирая треки в WAV (читай CDA) на 160гб харде подключенному к магнитоле@

Я бы лучше понял смысл сообщения, было бы в нем чуть больше, чем просто 2 запятые

**Kamskiy** · 11.03.2013 18:25

Сообщение от Alex_1,5

Я бы лучше понял смысл сообщения, было бы в нем чуть больше, чем просто 2 запятые

Я к тому что зачем слушать мр3 если есть возможность слушать WAV с флэшки, или с с плеера подключенного по оптике, или еще с чего?

**Alex_1,5** · 11.03.2013 18:28

Сообщение от Kamskiy

Я к тому что зачем слушать мр3 если есть возможность слушать WAV с флэшки, или с с плеера подключенного по оптике, или еще с чего?

не знаю,сто лет вавки не слушал...надо посмотреть,читает ли мое ГУ их

Просто остался конкретный негатив, когда винчестер был на 20 гигов, а 20 песен в вав-формате занимали около 1,5 гигов

**french_alex** · 11.03.2013 18:40

Сообщение от Kamskiy

Я к тому что зачем слушать мр3 если есть возможность слушать WAV с флэшки, или с с плеера подключенного по оптике, или еще с чего?

чем уж так "прослушивание WAV" отличается от мр3 -то? да, потенциально типа как бы, формат без сжатия, по факту - каша-малаша электронная уже

---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 21:42 ----------

Сообщение от Флекс 71**

french_alex, См.пост 1272

да я нормально читаю
не приводят данные аппараты CD-DA к качеству мр3, как бы Вам этого ни хотелось
более того, играют они мр3, wav и CD-DA как-то очень совершенно по-разному

Флекс 71** · 11.03.2013 18:47

french_alex, Найди товарища с пионером 99,на крайний случай 80прс.
С помощью EAC извлеки WAV файл с диска,потом сравни.
Снятый с помощью Винампа или НЕРО файл реально отличается от оригинала(защита авторских прав)