Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Leo** · 25.04.2013 13:30

На сколько я понимаю, iva-520 видит айпод как большую толстую флешку, и воспроизводит все файлы сама, через свой "BURR-BROWN 24-bit DAC" . Так что использовать wav при таком подключении вполне имеет смысл.

**MAGNITOLA** · 25.04.2013 13:30

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**girk** · 20.05.2013 00:28

Я сравнивал cbr 320 не с cdda, а с wav конвертированных с одного flac и разницы практически не заметил, ну может субъективно на паре десятисекундных моментов из более чем часовой записи мне могло привидится больший объем в звуке инструмента и не так прозвучал резонанс инструмента. Кстати спектры практически не отличаются, вот один и тот же кусок в разных форматах http://fotki.yandex.ru/users/caucasi...695315/?page=0

**Leo** · 20.05.2013 04:49

Сообщение от girk

вот один и тот же кусок в разных форматах

да, на таком мощном анализаторе много увидишь

**ZoMBYaKa** · 20.05.2013 09:27

girk,

Этой байдой ничего сравнить нельзя. Разница будет видна на аналайзере, только если mp3 или wav вдруг не заиграет совсем )
Я сам ни разу не златоухий, но после нескольких месяцев езды с флешкой с вавками, прослушивание мп3 вызывает у меня назойливый зуд в одном месте и желание чего-нибудь подкрутить. Я давал волю этим желаниям, но на разных песнях подкрутить хочется всегда что-нибудь разное, с тех пор зарёкся на мп3 настраиваться вообще. Не играет - само виновато )

**dyno** · 20.05.2013 10:06

Сообщение от girk

Я сравнивал cbr 320 не с cdda, а с wav конвертированных с одного flac и разницы практически не заметил, ну может субъективно на паре десятисекундных моментов из более чем часовой записи мне могло привидится больший объем в звуке инструмента и не так прозвучал резонанс инструмента. Кстати спектры практически не отличаются, вот один и тот же кусок в разных форматах http://fotki.yandex.ru/users/caucasi...695315/?page=0

Нужно разбираться с исходником. WAV даже так имеет срез на 10кГц. А должен до 20кГц. А вообще похоже на замер АЧХ в не настроенной SPL-системе.

**Алим009** · 01.06.2013 16:49

Мне лично audio CD по душе, а всякие кодированные как-то не очень

**walle** · 19.06.2013 18:55

Если изначальный материал снят с качественного источника, например напрямую с программы для создания музыки и сразу сконвертирован в MP3, то разницы вы никакой не почувствуете вовсе. Человек не может воспринимать частоты выше, чем 320 kbp/s. Но это все в теории. В формате wav будут присутсвовать дополнительные гармоники, которых вы не заметите, разницу да и то очень незначительную МОЖЕТ БЫТь определит супер профессиональный музыкант с натренированным слухом. Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно и снят напрямую с первоисточника.

**dyno** · 19.06.2013 18:57

Сообщение от walle

Если изначальный материал снят с качетвенного источника, например напрямую с программы для создания музыки и сразу сконвертирован в MP3, то разницы вы никакой не почувствуете вовсе. Человек не может воспринимать частоты выше, чем 320 kbp/s. Но это все в теории. В формате wav будуте присутсвовать дополнительные гармоники, которых вы не заметите, разницу да и то очень незначительную МОЖЕТ БЫТь определит супер профессиональный музыкант с натренированным слухом. Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно

Да, ради этого стоило зарегистрироваться вам тут.