Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
На сколько я понимаю, iva-520 видит айпод как большую толстую флешку, и воспроизводит все файлы сама, через свой "BURR-BROWN 24-bit DAC" . Так что использовать wav при таком подключении вполне имеет смысл.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Я сравнивал cbr 320 не с cdda, а с wav конвертированных с одного flac и разницы практически не заметил, ну может субъективно на паре десятисекундных моментов из более чем часовой записи мне могло привидится больший объем в звуке инструмента и не так прозвучал резонанс инструмента. Кстати спектры практически не отличаются, вот один и тот же кусок в разных форматах http://fotki.yandex.ru/users/caucasi...695315/?page=0
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
girk
вот один и тот же кусок в разных форматах
да, на таком мощном анализаторе много увидишь :laugh2:
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
girk, :rofl:
Этой байдой ничего сравнить нельзя. Разница будет видна на аналайзере, только если mp3 или wav вдруг не заиграет совсем )
Я сам ни разу не златоухий, но после нескольких месяцев езды с флешкой с вавками, прослушивание мп3 вызывает у меня назойливый зуд в одном месте и желание чего-нибудь подкрутить. Я давал волю этим желаниям, но на разных песнях подкрутить хочется всегда что-нибудь разное, с тех пор зарёкся на мп3 настраиваться вообще. Не играет - само виновато )
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
girk
Я сравнивал cbr 320 не с cdda, а с wav конвертированных с одного flac и разницы практически не заметил, ну может субъективно на паре десятисекундных моментов из более чем часовой записи мне могло привидится больший объем в звуке инструмента и не так прозвучал резонанс инструмента. Кстати спектры практически не отличаются, вот один и тот же кусок в разных форматах
http://fotki.yandex.ru/users/caucasi...695315/?page=0
Нужно разбираться с исходником. WAV даже так имеет срез на 10кГц. А должен до 20кГц. А вообще похоже на замер АЧХ в не настроенной SPL-системе. )))
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Мне лично audio CD по душе, а всякие кодированные как-то не очень
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Если изначальный материал снят с качественного источника, например напрямую с программы для создания музыки и сразу сконвертирован в MP3, то разницы вы никакой не почувствуете вовсе. Человек не может воспринимать частоты выше, чем 320 kbp/s. Но это все в теории. В формате wav будут присутсвовать дополнительные гармоники, которых вы не заметите, разницу да и то очень незначительную МОЖЕТ БЫТь определит супер профессиональный музыкант с натренированным слухом. Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно и снят напрямую с первоисточника.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
walle
Если изначальный материал снят с качетвенного источника, например напрямую с программы для создания музыки и сразу сконвертирован в MP3, то разницы вы никакой не почувствуете вовсе. Человек не может воспринимать частоты выше, чем 320 kbp/s. Но это все в теории. В формате wav будуте присутсвовать дополнительные гармоники, которых вы не заметите, разницу да и то очень незначительную МОЖЕТ БЫТь определит супер профессиональный музыкант с натренированным слухом. Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно
Да, ради этого стоило зарегистрироваться вам тут. )))))))))
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
walle
Так что спокойно пользуйтесь мп3
Вот теперь то я начну спокойно пользоваться, а то до этого всё как то не спокойно мне было, всё чего то не хватало :laugh1:
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
dyno
Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно
Ну если записан "Ласковый май" или Алёна Апина-тогда хоть 96 кБит/с хуже не сделает)))